© Thinkstock.
Vrouwen die de pil, de vaginale ring of de anticonceptiepleister gebruiken, lopen twintig keer meer kans op een ongeplande zwangerschap. Wie daarentegen kiest voor langwerkende anticonceptie als het spiraaltje en het implantaat, loopt verrassend minder risico. Dat blijkt uit een uitgebreide Amerikaanse studie, waarin gepeild werd naar het faalpercentage van voorbehoedsmiddelen voor vrouwen.
Ongeplande of ongewenste zwangerschappen vormen een groot probleem in Amerika (en elders in de wereld). Van de gemiddeld 3 miljoen Amerikaanse zwangerschappen, zijn een goede 50 procent ongepland. De helft van deze 'ongelukjes' wordt veroorzaakt door falende anticonceptie.
Faalpercentage
Het doel van het onderzoek aan de 'University School of Medicine' in Washington was om na te gaan welke vorm van anticonceptie het meest effectief is, in de hoop zo de grote hoeveelheid ongewenste zwangerschappen terug te brengen. Meer dan 7.000 vrouwen (opgesplitst in jonger en ouder dan 21 jaar) kregen gratis anticonceptie naar keuze en werden vervolgens 3 jaar lang opgevolgd. Ze konden kiezen tussen het spiraaltje, het implantaat, de pil, de patch (of pleister), de vaginale ring of de prikpil.
Resultaat?
Van de 7486 deelnemers werden in de loop van het onderzoek 334 vrouwen zwanger. Het faalpercentage voor dames die pil, patch of ring gebruikten, bedraagt 4,55 procent per 100 deelnemers per jaar. Voor gebruikers van het spiraaltje, de prikpil en het implantaat is dat slechts 0.27 procent.
Ook leeftijd blijkt invloed uit te oefenen op het faalpercentage. Zo lopen vrouwen jonger dan 21 jaar dubbel zoveel risico om ongewenst zwanger te worden als ze geen langdurige anticonceptie (spiraaltje, implantaat, prikpil) gebruiken. De oorzaak ligt echter vooral bij verkeerd of nonchalant gebruik. Bij langdurig werkende voorbehoedsmiddelen blijkt leeftijd geen rol te spelen.
Conclusie
De doeltreffendheid van langwerkende contraceptie is superieur aan die van de pil, de pleister of de ring en wordt bovendien niet beïnvloed door leeftijd.
