Ook in rechtbank onbegrip voor boetegolf

DORDRECHT - ,,Dezelfde verkeersovertreding, maar een andere straf. Is dit de Nederlandse rechtsorde? Wij snappen er niets van.’’

Aan het onbegrip rond de boetegolf op de Dordtse Amstelwijckweg lijkt geen einde te komen. Verschillende overtreders worden verschillend aangepakt door de kantonrechter.

,,Dit riekt naar willekeur,’’ zeggen collega’s John Septer, Toos Koelink en Jeroen Bakker die de gebeurtenissen niet meer kunnen volgen.

Alle drie hadden ze in juni op de Amstelwijckweg meerdere bekeuringen te pakken omdat ze te hard reden. Alledrie maakten ze op identieke wijze bezwaar.

Maar waar de één een brief krijgt van de officier van justitie dat de beschikking (bekeuring) wordt vernietigd. Moet de ander naar de kantonrechter en krijgt van de rechtbank te horen dat zij haar bekeuringen wel degelijk moet betalen. Bij een derde worden de overtreding in de rechtbank ongegrond verklaard. En een vierde moet voor twee vergelijkbare bekeuringen twee keer voorkomen en krijgt bij twee verschillende rechters aanvankelijk twee verschillende vonnissen te horen.

,,Bij de eerste zitting op 7 januari mochten we van de kantonrechter de bekeuring verscheuren. Bij een tweede zitting op 14 januari zei een andere rechter dat we een andere bekeuring wel degelijk moesten betalen. Wij vroegen direct aan dié rechter hoe dit in vredesnaam allemaal kan. Hij reageerde verbaasd op de eerdere uitspraak én zei dat hij in dat geval nú geen uitspraak kan doen vanwege jurisprudentie. Hij wilde zich verder in het dossier verdiepen. Het vonnis wordt nog naar ons toegestuurd. Een rechtssysteem van lik-me-vestje,’’ vindt Erika Bok die de woordvoering doet namens veel werknemers van Krabbenpolder.

Honderden bekeuringen werden er deze zomer uitgedeeld bij een snelheidscontrole op de Amstelwijckweg. Medewerkers van bedrijfsterrein Krabbenpolder gebruikten de weg tijdelijk vanwege wegwerkzaamheden op de hoofdweg en gingen anderhalve week lang, soms meerdere keren per dag tijdens een flitsactie van de politie op de bon. Massaal verklaarden de automobilisten dat niet duidelijk was dat 30 kilometer per uur de maximumsnelheid was.

Bovendien kondigde de politie de controle niet aan en werd het korps om die reden ’geldklopperij’ verweten. Begin juli erkende de politie dat er bij de verkeersactie communicatiefouten werden gemaakt.Volgens de politie had het korps wel degelijk ruchtbaarheid aan de flitsactie moeten geven.

Bovendien had de flitscamera volgens het korps duidelijk zichtbaar langs de weg moeten staan. De politie kondigde aan dat zij met justitie rond de tafel wilde om te praten over het al dan niet schrappen van de boetes. Justitie besloot na overleg met Bureau Verkeershandhaving Openbaar Ministeri (BVOM) dat iedereen gewoon moest betalen omdat er simpelweg te hard was gereden.

Justitie bevestigde dinsdag dat er inderdaad één overtreding is geseponeerd vanwege een procedurefout. De andere hardrijders moeten gewoon worden vervolgd. ,,De meeste zaken zijn door de rechtbank bekrachtigd, maar in een enkel geval is aangegeven door de kantonrechter dat het wel om een strafbaar feit ging. Alleen legt men geen straf op. Hoe het nu uitpakt is jammer.’’ aldus een zegsvrouw van Justitie.

De rechtbank kon dinsdag nog niet op het verschil in vonissen reageren.