Drie jaar cel geëist voor ontucht met drie broertjes

DORDRECHT - M.T. (43) wordt niet meer geplaagd door schier ontembare seksuele gevoelens.

Daar slikt de gedetineerde Dordtenaar tegenwoordig met overtuiging medicijnen voor.

In de zomervakantie van 2007 was hij zijn hormonen echter niet de baas. Hij pleegde herhaaldelijk ontucht met een knaap van 16 jaar en diens twee jongere broertjes.

De zaak kwam aan het licht doordat hij vorig jaar september, overmand door wroeging, naar de politie stapte om zijn zonden op te biechten. Sinds die tijd zit hij vast.

Vandaag werd tijdens de rechtszitting drie jaar celstraf tegen hem geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van tien jaar. Bovendien moet hij zich laten behandelen.

Dat de strafeis betrekkelijk hoog uitviel, komt doordat T. al twee keer eerder is veroordeeld wegens ontucht met minderjarige jongens.

Hij had de Dordtse broertjes ontmoet in het zwembad. Hij bezocht ze ook daarna ook thuis. Al snel werd de hulpvaardige T. duidelijk dat ze in een probleemgezin leefden. Hij nam de jongens mee uit bowlen en naar het zwembad. Het ging mis toen hij ze wekelijks te logeren kreeg. Hij verklaarde dat hij zich rond de zomervakantie van 2007 niet opgewassen voelde tegen de vele problemen in het eenoudergezin. Daar kwam bij dat tot zijn grote verdriet zijn (platonische) verhouding met een goede vriend was uitgegaan en dat zijn ontembare lust in die tijd niet te stuiten was. ,,Ik was niet meer te houden,'' zei hij tegen de rechtbank.

Hij zocht hulp bij RefoAnders, een reformatorische club die mensen met homoseksuele gevoelens wil helpen, maar die contacten verwaterden in deze verwarrende periode.

T. hield zag kans zijn seksuele gevoelens in te houden tot de dag waarop de oudste van de drie jongens 16 jaar werd.

Volgens deze jongen heeft T. hem verkracht. Die is daarentegen van mening dat het initiatief uitging van deze jongen, en dat de knaap allang voordat hij 16 was geworden avances maakte en hem uitdaagde.

Vanaf de dag dat die jongen 16 werd, zo redeneerde T., zou hem een seksuele relatie juridisch gezien niet te verwijten zijn. Die vlieger ging niet op omdat het voor de wet niet uitmaakt wie het initiatief neemt: wat in dit geval telt is de ongelijkwaardige verhouding tussen de jongen en de veel oudere T. aan wiens zorg hij was toevertrouwd. Uitspraak over dertien dagen.