'Het was hier een peepshow'

DORDRECHT - Het was in de jaren negentig ‘een complete peepshow’ in het ziekenhuis, zei een gynaecoloog van het Dordtse Albert Schweitzer ziekenhuis gisteren tijdens een verhoor bij de rechter-commissaris.

,,Die witte broeken waren hartstikke doorschijnend, iedereen kon zien wat je eronder aanhad. Als ik een opmerking kreeg over mijn onderbroeken, liet ik er wel eens een randje van zien.’’

Deze verklaring gaf de specialist voor het feit dat een ex-patiënte wist dat hij boxershorts met stripfiguren droeg. De vrouw eist van hem vergoeding voor psychische schade door een ongeoorloofde seksrelatie die ze 15 jaar geleden zouden hebben gehad. Bij een eerder verhoor onthulde zij tal van privézaken over hem, als bewijs voor hun intimiteit.

De arts noemt de beweringen over zijn bezoekjes aan haar huis ‘pure fantasie’ en ‘psychische kortsluiting’. Hij erkent dat de vrouw wel erg veel over hem weet, maar stelt dat zij die informatie heeft opgedaan tijdens de consulten. ,,Bij patiëntes met langduriger klachten praat een gynaecoloog ook over zichzelf. Dat is normaal. Het draagt bij aan vertrouwen en ontspanning.’’

Dat hij moeite had gehad met het in elkaar zetten van een IKEA-bed bijvoorbeeld, wist indertijd half Dordrecht, aldus de arts. ,,Dat was een heerlijk verhaal om te vertellen.’’ Wanneer zijn vader jarig is, was evenmin een geheim. ,,Die is zelf 30 jaar lang vrouwenarts geweest.’’

Volgens de arts heeft de vrouw juist hém gestalkt, met verwarde brieven en honderden hijgerige telefoontjes op zijn privé-adres.

Dat zij bandopnamen heeft waarop de twee spreken over hun relatie en de daaruit ontstane, later afgebroken zwangerschap, verklaart de arts uit wat hij ‘meeveren’ noemt.

,,Ik heb wel eens klef meegepraat, omdat ik haar zielig vond en omdat ik wilde dat het stopte.’’ Is dit niet heel erg meeveren, vroeg de rechter-commissaris zich af. De arts: ,,Ik zou het nu niet meer zo doen.’’

De zaak sleept sinds 2004, toen de vrouw hem aansprakelijk stelde. Zij zou toen pas hebben ingezien hoe de ‘verhouding’ haar had beschadigd.

(FRANK VAN DEN ELSEN)