Holleeder ondanks falend hart 'toch nog wel de oude'

Even was de meest gezochte man van Nederland ook de meest verdwaalde, grapte Matthijs van Nieuwkerk vanavond tegen Peter R. de Vries. De misdaadjournalist sprak als eerste, en waarschijnlijk als enige, de vandaag vrijgelaten 'topcrimineel' Willem Holleeder. De twee hadden in een niet nader genoemd bos een gesprek van een half uur, en raakten al pratend even de weg kwijt.

De Vries, die 'gepokt en gemazeld' door 30 jaar misdaadverslaggeving, gisteren al wist dat de vrijlating van Holleeder eraan zat te komen, trof Holleeder in aanwezigheid van een aantal familieleden. Geen bodyguards. 'Ik had wel behoefte aan wat frisse lucht', zei Holleeder. 'Logisch na zes jaar cel', aldus De Vries.

Holleeder die duidelijk maakte de komende tijd 'niets met de media te zullen doen' liet na een korte aarzeling toe dat De Vries een tweetal foto's van hem maakte. De ontmoeting was volgens De Vries beslist geen interview. Holleeder ging niet op inhoudelijke vragen in, maar sprak met de misdaadjournalist over 'bepaalde zaken', waaronder zijn gezondheid.

Holleeders hart kapot
Holleeder heeft 'een hele apotheek aan pillen in zijn zak', zegt De Vries. De man lijdt aan een hartkwaal, waardoor nog slechts een kwart van zijn hart functioneert. 'Zijn hart is helemaal kapot.' Holleeder is daardoor snel moe, en  moet 's middags twee uur slapen om de dag door te komen. Door de toestand van zijn hart, heeft Holleeder een zeer lage levensverwachting, zegt De Vries.

Artsen zouden de misdadiger twee jaar hebben gegeven. Inmiddels is Holleeder vijf jaar verder. Garanties heeft hij, naar eigen zeggen niet. Hij mag absoluut geen zout, en zou zelf koken om zeker te zijn van wat er in zijn voedsel gaat. Hij oogt tanig op de foto's. Ondanks het feit dat Holleeder tijdens zijn detentie, en het liquidatie-proces, een jas heeft uitgedaan, is hij volgens De Vries 'toch nog wel de oude Holleeder.'

Niet zeiken. Ophouden!
Hij gedoogt de verslaggever in zijn buurt, maar bij de diepgaande vragen reageert hij met: 'Niet zeiken. Ophouden!'. Op de vraag van Van Nieuwkerk of Holleeder nog gevaarlijk is, antwoordt De Vries diplomatiek dat 'hij niet uit het Leger des Heils' komt. De door Van Nieuwkerk geuite mening van veel Nederlanders, dat een man als Holleeder vrij door het bos kan kuieren, wuift De Vries weg.

'Een compleet leger aan agenten heeft zich op hem gestort. Alles is afgeluisterd. Hij stond onder volledige observatie. Na zes jaar speuren, met zo veel mankracht, hadden ze niet genoeg om hem terecht te laten staan. Er is geen bewijs gevonden', aldus De Vries.

Geen lafaard
De Vries wil, op aangeven van Holleeder, rechtzetten dat hij in de laatste fase van zijn straf, uit angst, geweigerd zou hebben met verlof te gaan. 'Hij vindt het heel vervelend dat hij als lafaard wordt afgeschilderd', zegt De Vries. 'Hij heeft zijn verlof niet geweigerd uit angst voor een kogel.' Holleeder zou wel degelijk verlof hebben aangevraagd, maar het nooit hebben gekregen.

'Moet hij vrezen voor zijn leven?', vraagt Van Nieuwkerk. 'Ik zou niet met hem willen ruilen', is Peters antwoord. 'Een aantal van zijn veronderstelde vijanden is dood, maar hij zal echt wel moeten uitkijken.' Nederland is, volgens de Vries, het gevaarlijkste terrein voor Holleeder.

Niet in Amsterdam
Op de vraag of hij in Amsterdam blijft wonen, wilde Holleeder niet antwoorden. De Vries lijkt het evenwel onwaarschijnlijk. 'Ik denk het niet', zegt hij na zijn gesprek van vandaag. 'Hij begrijpt dat hij zich niet in Amsterdam kan vertonen.' Toch zal de gangster een keer over straat moeten. 'Ik moet toch een keer naar Albert Heijn', zei Holleeder tegen hem.

De Vries denkt niet dat Holleeder, nu hij weer vrij man is, opnieuw de misdaad in zal gaan. 'Dat zou, ook gezien zijn gezondheid, niet raadzaam zijn', antwoordt hij. Wat Holleeder dan wel voor de kost moet gaan doen, weet De Vries niet. De vraag rijst of Holleeder iets anders kan.

Of hij nog geld heeft, weet De Vries evenmin. Hij refereert aan de ontnemingsvordering door Justitie van 17 miljoen. Geld dat Holleeder, in samenspel met Jan-Dirk Paarlberg, afgeperst zou hebben van vastgoedmagnaat Willem Endstra. Paarlberg fungeerde daarbij, volgens Justitie als doorgeefluik. Endstra werd in 2004 geliquideerd. De zaak tegen Paarlberg loopt nog, net als de vordering. (David van der Heeden)