MONSTER - Michiel de G. kreeg in juli vorig jaar een gevangenisstraf van 18 jaar voor de moord op zijn schoonouders die hij op 2 november 2007 met elf pistoolschoten om het leven bracht in hun woning in Monster.
Dat was drie jaar meer dan de aanvankelijke eis luidde. De rechtbank achtte bewezen dat er sprake was van een dubbele moord. Ook heeft hij zijn daad met voorbedachte rade verricht. De G. kreeg naast de celstraf ook tbs met dwangverpleging opgelegd.
De gevolgen van de echtscheiding met zijn vrouw, de verdeling van de inboedel en de omgangsregeling werden hem op de fatale 2 november 2007 te veel. Een brief van de advocaat van zijn ex-vrouw over de financiële afwikkeling bleek de druppel, gaf De G. destijds aan. De Naaldwijker betuigde naderhand spijt in een brief aan de nabestaanden, maar de rechter vond dat de man zich te veel slachtoffer voelde.
"Hij heeft weliswaar berouw getoond, maar tevens heeft hij benadrukt dat hij niet zomaar tot het plegen van de moorden is gekomen,'' zei de rechter in juli vorig jaar. Ook tijdens deze zitting heeft de rechter 'niet de overtuigende indruk gekregen van oprechte spijt'. De G. moest de nabestaanden een schadevergoeding betalen van bijna 15.000 euro, onder meer voor de begrafeniskosten.
Saillant detail was dat dat De G. lid was van een schietvereniging en zijn wapens op een gegeven moment weer mocht ophalen nadat hij ze tijdelijk moest inleveren. Enkele weken nadat hij ze weer had, schoot hij zijn ex-schoonouders in Monster dood. De schietvereniging mocht wettelijk gezien de wapens teruggeven doen omdat de man beschikte over een zogenoemd verenigingsverlof.
De rechtszaak wordt binnenkort voortgezet en de inhoudelijke behandeling daarvan is gepland op 23 november en 2 december. Nadat de verdachte door de rechtbank is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 jaar en tbs wegens moord, tekende hij zelf hoger beroep aan. Zijn advocaat C. de Sitter zette vraagtekens bij de juridische kwalificatie moord. Zij wil door het horen van gedragskundigen inzicht krijgen of de verdachte met voorbedachte rade heeft gehandeld en of hij op het moment van zijn daad toerekeningsvatbaar was. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de hoogte en aard van de straf.
De Naaldwijker was tot enkele maanden voor zijn daad in behandeling bij een psychiater. Hij kreeg elektroshocktherapie en medicijnen tegen neerslachtigheid. De advocaat vroeg om getuigenverhoor van de arts, die de medicijnen voorschreef. Ook wilde zij dat het gerechtshof een nieuwe deskundige inschakelde om inzicht te krijgen in de werking van de pillen. Mogelijk zouden deze pillen een averechtse werking kunnen hebben.
Op dit moment zijn enkele deskundigen bezig met onderzoek naar de mogelijke effecten van de elektroshocktherapie en de pillen. In afwachting van hun bevindingen hebben de rechters geen behoefte aan nieuw onderzoek. Pas tijdens de behandeling van de zaak in november zullen zij zonodig nieuwe deskundigen aan het werk zetten als er nog vragen open staan.
