Spong: Overtuigd van onschuld piloot Julio P.

HILVERSUM - Advocaat Gerard Spong is ervan overtuigd dat Transavia-piloot Julio P. niets te maken heeft met de dodenvluchten waarvan hij wordt beschuldigd. De raadsman sprak zich, samen met de vrouw van de piloot, uit in de uitzending van Pauw en Witteman afgelopen vrijdag.

Grethe P. is eveneens zeker van de onschuld van haar man. De schok was dan ook compleet toen Julio kort na de landing in Valencia werd gearresteerd. Zowel zij als haar zoon, die co-piloot was tijdens de vlucht naar Spanje, zijn op geen enkele manier op de hoogte van de misdaden waarvan haar man wordt beticht. Grethe en Julio zijn al getrouwd sinds 1975

De beschuldiging zou gebaseerd zijn op een bekentenis die Julio P. gedaan zou hebben tegenover Transavia-collega's in Bali. Na een vlucht naar het Indonesische eiland zou, in een sfeer van drank en gezelligheid, het gesprek op de dodenvluchten in Argentinië zijn gekomen. Julio zou slechts hebben bevestigd dat dergelijke vluchten hebben plaatsgevonden maar op geen enkele manier hebben bekend dat hij een rol heeft gespeeld in deze wandaden.

Volgens advocaat Spong kan het dus gaan om een verkeerde interpretatie van P's collega's. Mogelijk hebben persoonlijke gevoelens, zoals rancune, een rol gespeeld omdat Julio P. mooiere vluchten, waaronder naar Bali, kreeg toebedeeld. Toen Transavia Julio P. aansprak op de aantijgingen, heeft P. naar de namen van de bewuste collega's gevraagd. Transavia was echter niet bereid die te geven. Belastende verklaringen zijn door Spong en Spaanse collega's overigens niet gezien. Spong zelf heeft het over ,,geen snipper bewijs''.

Op de vraag hoe haar man zich momenteel voelt, is mevrouw P. duidelijk: ook voor hem is de arrestatie een volslagen verrassing. ,,Hij is verbitterd maar strijdvaardig''. Volgens mevrouw P. is uit logboeken, die haar man als piloot bijhield, op te maken dat hij destijds helemaal geen burgervluchten uitvoerde omdat hij simpelweg geen brevet voor dit type toestellen had. Hij was werkzaam als straaljagerpiloot en kan dit aantonen. Deze logboeken zijn echter door de aanklager in beslag genomen na een huiszoeking. Spong heeft tot op heden, ook na meerdere verzoeken, geen inzage in de logboeken gekregen.

Wat Spong en P's familie ten hoogste bevreemdt is het feit dat de piloot jarenland zijn familie in Argentinie bezocht zonder te worden opgepakt. Volgens Spong is de kans vrij groot dat er op de namenlijsten wel degelijk iemand met dezelfde naam voorkomt. De verdediging zal zich daarom richten op het aantonen dat Julio P niet degene is die wordt gezocht.

Saillant detail is dat advocaat Spong aansnijdt dat Julio P. met hetzelfde gemak in Nederland gearresteerd had kunnen worden. Reden om dit niet te doen zou een stokoud verdrag (1893) zijn tussen Nederland en Argentinië om geen ingezetenen uit te leveren. Spong ziet echter politieke redenen om de zaak niet in Nederland in behandeling te namen. Nederland zou de rol van prinses Maxima's vader, Jorge Horacio Zorregguieta, in Argentinie niet willen oprakelen. (DVDH)