Vormfout in Utrechtse 'executie'-zaak

UTRECHT - Het is de enige keer dat een van de verdachten van de moord op de Dickenslaan in Utrecht iets laat merken: als de eis levenslang uitgesproken wordt, schudt Leo S. even het hoofd.

Voor de rest zwijgen hij en medeverdachte Cartney K. als het graf over de coke-ripdeal en de moord die daarop volgde. Een moord die werd uitgevoerd door het wapen tegen het lichaam aan te houden en te schieten. ,,Een executie,'' zei officier van justitie Van Veghel.

Doordat de verdachten zich beroepen op hun zwijgrecht, moest het OM de bewijslast vooral stoelen op technisch en tactisch recherchewerk. Daarbij is in het onderzoek een administratieve misser gemaakt. Van Veghel gaf die fout ruiterlijk toe.

Het OM mag pas gesprekken afluisteren als het de toestemming daarvoor schriftelijk heeft vastgelegd. Hoewel het college van procureurs generaal en de rechter-commissaris die toestemming gaven, is die op dat moment niet vastgelegd. De verdediging van S. en K. zal dinsdag zeker op die vormfout ingaan.

De verdediging liet ook een rapport opmaken over de vele herkenningen van verdachten door verschillende getuigen. Rechtspsycholoog Van Koppen betoogt in dat rapport dat de herkenningen niet deugdelijk zijn. Van Veghel benoemde op zijn beurt het rapport 'brandhout'. ,,Ronduit een slecht rapport.''
S. en K. werden na de moord op de Dickenslaan herkend bij gewelddadige overvallen in Eindhoven. Zo leidde het onderzoek uiteindelijk naar S. en K.

Leo S. werd overigens pas later op Curaçao aangehouden. In afgeluisterde gesprekken bleek dat S. daar verbleef. Technisch bewijs werd onder meer gevonden in DNA-sporen van de vermoorde man in de vluchtauto van de verdachten en op het wapen.

Volgens Van Veghel is K. een groot gevaar en moet hij lang opgesloten worden: 16 jaar. S. is nog gevaarlijker: op het moment van de moord was hij 11 dagen op vrije voeten na een straf van 9 jaar voor twee pogingen tot gekwalificeerde doodslag. Vandaar de eis levenslang.