Chauffeur schoolbus onterecht beschuldigd van ontucht

UTRECHT - De beschuldigingen van onzedelijk gedrag tegen een chauffeur van een schoolbus zijn ongegrond. Het Openbaar Ministerie heeft geen bewijs dat Omar A. kinderen heeft aangezet tot seksuele handelingen.

Half april beschuldigden ouders van zeven autistische en slechthorende kinderen de chauffeur van het Connexion-taxibusje van misdragingen. De kinderen tussen 4 en 12 jaar werden dagelijks door de chauffeur vervoerd vanuit Zeist naar de Utrechtse Bertha Mullerschool voor speciaal onderwijs.

Het Openbaar Ministerie verhoorde drie van de kinderen in daarvoor speciaal ingerichte ruimten, maar vond geen overtuigend bewijs. Woorvoerder Mary Hallebeek: ,,De verklaringen waren niet consistent. Als bijvoorbeeld twee keer werd gevraagd waar iets gebeurde, dan liepen de antwoorden alle kanten op. Bovendien was het niet mogelijk de verklaringen van de kinderen bevestigd te krijgen.''

De zaak kwam aan het rollen toen een van de leerlingen aan zijn ouders vertelde hoe kinderen met elkaar moesten zoenen en hun broek moesten laten zakken. Zijn moeder deed daarna navraag bij andere ouders, wat een waslijst van verhalen opleverde. Dick de Ruiter, vader van de jongen, vertelde aan deze krant radeloos en verward te zijn.

Dat is hij, nu duidelijk is dat de chauffeur niet wordt vervolgd, nog steeds. ,,Ik beraad me nog op de stappen die we moeten nemen. Voorop staat dat het om het belang van mijn zoon gaat, maar ik moet eerst alles op een rij krijgen. Ik hoop het rapport van justitie in te kunnen zien.''

Via zijn advocaat Michael Ruperti laat buschauffeur Omar A. weten zowel opgelucht als teleurgesteld te zijn. Ruperti: ,,Hij is blij dat hij zijn gelijk krijgt, maar teleurgesteld dat niemand hem eerder geloofde. We overwegen het eisen van een schadevergoeding en aangifte te doen van laster of smaad.''

A. zit intussen werkloos thuis. Hij werd op non-actief gesteld door Connexxion en zijn tijdelijke contract is niet verlengd. Een woordvoerder laat weten dat het niet aan de orde is of A. weer terugkomt of niet.

Volgens zijn advocaat Ruperti is A. zwaar aangeslagen door de kwestie. ,,Hij komt uit een kleine Somalische gemeenschap en iedereen weet waar hij van wordt beschuldigd. Het is dieptriest dat het zo ver heeft moeten komen.''

Luuk Eisink zegt dat A. waarschijnlijk voor het leven is getekend. Hij is lid van de werkgroep Contactgroep onterecht beschuldigden en is ervaringsdeskundige. ,,Het is heel moeilijk om jezelf van alle blaam te zuiveren. Mensen denken al gauw dat er wel iets aan de hand moet zijn geweest; waar rook is, is tenslotte vuur.'' (MARGREETH FERNHOUT)