*

Wolfsen biedt excuses aan om weggepeste homo's

Wil je dit artikel later lezen? bewaar
  • artikel
  • reacties
Door: redactie
30-8-11 - 16:50
Aleid Wolfsen (R) luncht met homostel Hans van Gemmert (L) en Ton Daalhuizen (2L) tijdens de voor hen georganiseerde benefietmiddag. © ANP

update Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht heeft zijn excuses aangeboden tijdens de commissievergadering over het optreden rondom het weggepeste homostel. 'Mijn oprechte excuses aan iedereen die dit raakt', zei hij.

Aleid Wolfsen (R) luncht met homostel Hans van Gemmert (L) en Ton Daalhuizen (2L). © ANP

Wolfsen zei dat er eerder wel succesvol was opgetreden. 'Dat is nu niet gelukt en dat spijt ons zeer.' Hij gaf opnieuw toe dat de driehoek (burgemeester, politie en justitie) op vier punten 'scherper' had kunnen zijn, maar zei ook dat er lering uit is getrokken. Zo is er onder meer een vertrouwenspersoon ingesteld bij de gemeente.

Onder vuur
De Utrechtse burgemeester Wolfsen (PvdA) ligt zwaar onder vuur over zijn optreden bij het weggepeste homostel uit Leidsche Rijn. De twee mannen verhuisden na bedreigingen en vernieling van hun huis en auto.

De zogenoemde driehoek gaf nogmaals toe op vier punten fouten te hebben gemaakt. Officier van Justitie Susanne Terporten erkende dat ze een onvolledig dossier naar het gerechtshof in Arnhem had gestuurd. Terporten zei dat het OM de werkwijze daarna heeft aangepast.
 
Gefaald
Volgens Wolfsen heeft er een 'veelheid van interventies' plaatsgehad, maar is de driehoek gestuit op gebrek aan bewijs, gebrek aan getuigenverklaringen en de grenzen van het strafrecht. Dat het de driehoek niet is gelukt het vertrouwen van het homostel te winnen, ziet hij als het belangrijkste punt waarop is gefaald.
 
Dat pas na 8 maanden een getuige werd gehoord, noemde politiechef Johan van Renswoude 'ronduit een misser'. Hij zei dat de de politie flink met de neus op de feiten is gedrukt en beloofde 'nog niet klaar te zijn' met de jongens die het stel wegpestten.

Woest
Ton Daalhuizen en Hans van Gemmert zijn dan ook woest op de Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen. De uit Leidsche Rijn weggetreiterde homo's vegen de vloer aan met de manier waarop hun klachten zijn omschreven in een rapport. 'Wolfsen maakt er bewust een karikatuur van.' Ook de landelijke PVV-fractie is kwaad.

Terreur
De gemeente Utrecht, de politie en het Openbaar Ministerie kregen er deze zomer van langs van het gerechtshof in Arnhem. Na een klacht van het homostel, dat vorig jaar verhuisde wegens terreur van allochtone jongeren, oordeelde het hof dat de politie veel te weinig heeft gedaan om de pesters op te pakken.

Fouten
In een uitvoerige omschrijving van de aangiftes en de acties die de gemeente en politie hebben ondernomen, erkent burgemeester Wolfsen dat er fouten zijn gemaakt. Er is maanden getreuzeld met het plaatsen van een camera, een van de getuigen is pas na acht maanden verhoord en het Openbaar Ministerie verstuurde niet alle informatie naar het gerechtshof.

Hans van Gemmert vindt de schuldbekentenis echter niet ver genoeg gaan. 'Het feitenrelaas is zo in elkaar gedraaid om ons weg te zetten als zeurpieten en geldwolven. Er wordt gesproken over een 'rotje' en 'steentje tegen de ruit'. Door het zo op te schrijven worden onze meldingen belachelijk gemaakt. Er zijn grote stenen gegooid. En na de vernieling van onze auto is geen sporenonderzoek gedaan. Dat lees ik nergens.'

'Schandelijk voor het imago van Utrecht'
De oppositie heeft het helemaal gehad met de PvdA'er en zijn uitstraling. 'Zijn optreden in de pers is halfslachtig en schandelijk voor het imago van Utrecht,' vindt VVD-raadslid Mark Dijk. Stadspartij Leefbaar Utrecht gaat nog een stapje verder en wil dat de burgemeester opstapt. Vincent Oldenborg, nestor van de gemeenteraad: 'Deze man voelt de stad niet aan. Mensen op straat begrijpen niet dat hij er nog steeds zit.'

'De Burgemeester moet daadkrachtiger en zichtbaarder worden', stelden veel Utrechtse raadsfracties. Wolfsen is driemaal in de wijk Terwijde in Leidsche Rijn geweest in de tijd dat het homostel werd weggepest, stelde coalitiepartij D66. Dat was ook volgens zijn eigen partij de PvdA geen sterke zet. 'Van de burgemeester werd het beeld opgeroepen van iemand die niet opkomt voor slachtoffers, terwijl dat niet waar is', aldus een PvdA-zegsman.

Lees meer in het AD

Jouw mening telt!

Meld je aan of registreer je om een reactie te plaatsen!