column Steeds vaker valt het me op dat Frank de Boer toch echt in alle opzichten een beginnend clubcoach blijkt te zijn. Ik hoorde hem vorige week zeggen dat Ajax serieus een overwinning nodig had, maakte niet uit hoe, daarna zou het lek boven zijn, of zoiets.
Leg mij het maar uit, ik snap het niet. Ik twijfel overigens niet aan De Boers kwaliteiten, hij gaat een grote worden misschien, maar ik vraag me af waarom hij rare beslissingen mag nemen terwijl een ander daarvoor in alle tv-programma's kritiek krijgt.
Dat vind ik nou kantinepraat. Iedereen mag dat van mij zeggen, zelfs Frank de Boer, maar het is niet de taal van een verantwoordelijk trainer bij een hele grote club. Alsof je door één overwinning een betere toekomst in gaat. Dat is echt de grootst mogelijke onzin. Ze hebben nu van NAC gewonnen, gaat het nu ineens goed dan?
Ik vond ze helemaal niet sterk spelen, dus ook na de 0-2 in Breda houd ik mijn hart vast voor die ploeg. Er zit verdomd weinig overtuiging in bij die jongens. Ik weet het ook wel, ze barsten van de blessures maar ook daarvan moeten ze maar eens uitvogelen wat de oorzaak is, misschien zit er wel een rode draad in en trainen ze niet goed, geen idee.
Maar zoveel blessures zijn meestal geen toeval. De Boer moet gewoon voor een manier van spelen gaan en daar consequent en vooral ook onverstoorbaar aan werken. Een beetje zoals Bert van Marwijk het in de aanloop naar en tijdens het WK deed: iedereen maar laten lullen en gewoon je eigen gang gaan.
Op een gegeven moment krijgt je ploeg dan vertrouwen, raakt er een systeem in geslepen en komen de resultaten vanzelf. Zoiets weet je als je al een tijd meeloopt. De Boer is gevoelig voor de ambiance waarin hij verkeert en eigenlijk is dat niet gek als je te weinig ervaring hebt.
Een mooi voorbeeld vind ik de manier waarop hij met Bulykin omgaat. Hij moest en zou die spits hebben en was er dolgelukkig mee toen die jongen vorige zomer overkwam. Nou, meer dan een pinchhitter werd hij niet. Als die gozer nou toch in één wedstrijd in de basis had moeten staan, dan was het wel tegen FC Utrecht vorige week. Maar nee, slechts de laatste twaalf minuten mocht hij meedoen.
Nou ja, zoiets kan, als zo'n type spits niet in het tactisch plan van een coach past, oké, dan accepteer je dat als speler. Maar uit tegen NAC, een ploeg die misschien wel net zo veel basisspelers moest missen als Ajax, staat Bulykin wél in de basis. Dat begrijp ik dan dus niet.
Hij maakte de 1-0, prima, ik wil het nog op het conto van de trainer schrijven ook, maar wat waren dan de argumenten om hem zo lang op de bank te houden dit seizoen? Leg mij het maar uit, ik snap het niet. Ik twijfel overigens niet aan De Boers kwaliteiten, hij gaat een grote worden misschien, maar ik vraag me af waarom hij rare beslissingen mag nemen terwijl een ander daarvoor in alle tv-programma's kritiek krijgt.
In de beoordeling van het voetbal wordt aan de zijkant met twee maten gemeten, ik walg daarvan. Maar laat ik positief eindigen. Ik raad iedereen aan het vierde doelpunt van PSV nog eens te bekijken.
Over een aantal schijven, met een belangrijke rol van Strootman, belandde de bal bij Lens die hem in een leeg doel schoof. Die aanval was voetballend zo mooi, geweldig, eindelijk weer een glimp van de kampioenskandidaat die PSV toch wel degelijk is.