update DORDRECHT - Sander V. hoopt dat de familie van Milly Boele kan beginnen met verwerken, hoewel hij beseft dat er altijd een litteken zal achterblijven. "Ik vraag niet om vergeving, want daar heb ik geen enkel recht op. Ik heb wel spijt. En ondanks wat de media allemaal beweren; ik heb wel een geweten, en dat is ondraaglijk zwaar."
Er is nooit sprake geweest van seksueel misbruik en ik heb geen plan gehad Milly te vermoorden. Ik heb gehandeld in een vlaag van verstandsverbijstering.Sander V.
Een foto van Milly Boele bij het condoleanceregister. FOTO ANP
Dat zei de 27-jarige verdachte vanmiddag tijdens het slotwoord bij de behandeling van zijn strafzaak. Hij zei dat het hem steekt dat hij al door de media is veroordeeld, terwijl de rechter nog uitspraak moet doen. "Er is nooit sprake geweest van seksueel misbruik en ik heb geen plan gehad Milly te vermoorden. Ik heb gehandeld in een vlaag van verstandsverbijstering.''
De rechtbank sloot daarna de zitting.
'Vrijspraak van moord'
De advocaten van Sander V. vinden dat hij moet worden vrijgesproken van de moord op en seksueel misbruik van het 12-jarige meisje Milly Boele uit Dordrecht. Volgens de advocaten Tjalling van der Goot en Willem Anker kan de rechtbank V. alleen veroordelen voor doodslag en het verbergen van het lichaam.
Dat bepleitten beide raadslieden vanmiddag voor de rechtbank in Dordrecht, waar het Openbaar Ministerie (OM) eerder op de dag 25 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging eiste.
Geen geplande moord
Volgens Van der Goot was V. op de dag van de dood van Milly angstig, depressief, in grote paniek en paranoïde. Bovendien was hij onder grote invloed van cannabis. Dat past niet bij een man die koelbloedig een moord beraamt en uitvoert. Ook de manier waarop de oud-politieman Milly in zijn tuin begroef, deed volgens Van der Goot amateuristisch aan en past niet in het beeld van een geplande moord. Omdat de verdachte onder grote invloed van cannabis was toen hij tot zijn daad kwam, heeft hij nog wel kunnen nadenken, maar geen goede overwogen keuze kunnen maken om zijn misdrijf te stoppen.
Voorbedachten rade
Daarnaast meent Van der Goot dat de voorbedachten rade door justitie vooral is gebaseerd op de eerste drie verklaringen die V. vlak na het misdrijf afgelegde. Maar die kunnen niet als bewijsmateriaal dienen, zei de verdediging. Tijdens het eerste verhoor zou V. niet zijn gewezen op het recht op een advocaat. Bij de volgende twee verhoren had V. recht op een advocaat, maar was deze niet aanwezig. Dat recht zou volgens Van der Goot blijken uit een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, die in Nederland onderbelicht is gebleven.
'Oraal laten bevredigen'
Sander V. ontkent Milly Boele te hebben verkracht. Volgens hem heeft hij alleen haar borst aangeraakt. Justitie gaat er wel vanuit dat hij zich oraal liet bevredigen door het meisje. Van der Goot wierp tegen dat daarvoor bewijs ontbreekt. Er zijn dan wel aanwijzingen voor spermasporen bij Milly's mond, maar ,,vermoedens, aanwijzingen en hypothesen zijn niet voldoende''.
Lagere straf
Anker zei grote moeite te hebben met de rapportage die de basis zou moeten vormen voor tbs. ,,Wij missen een stevige onderbouwing om de maatregel op te leggen.'' Anker stelde bovendien dat de geëiste celstraf van het OM te hoog is. De straf moet lager onder andere vanwege de buitensporige publiciteit, het feit dat V. geen strafblad heeft en verminderd toerekeningsvatbaar is. Hij pleitte dan ook voor het opleggen van een celstraf van maximaal vijftien jaar. Als de rechtbank wel tbs oplegt, moet V. maximaal tien jaar celstraf krijgen, meende Anker.
Tbs
Het OM wil dat de tbs pas begint als V. twee derde van de straf heeft uitgezeten. Behalve moord acht het OM seksueel misbruik bewezen. Ook voor vrijheidsberoving van het meisje en het verbergen van het lijk wordt V. vervolgd. De vermissing en moord leidden tot geschokte reacties in de samenleving.
Politieman
Dat de verdachte politieman was ten tijde van de misdrijven, vindt het OM extra ernstig. ,,Politiemensen hebben zich in het bijzonder correct te gedragen. Sterker nog: zij moeten bij uitstek te vertrouwen zijn'', aldus de aanklagers. Daarom valt de eis voor V. hoger uit dan wanneer het een 'gewone' burger was geweest. De officier wees er nog op dat V. bij zijn beëdiging als agent een eed heeft afgelegd waarin hij onder meer beloofde 'zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar' te zijn.
Justitie heeft ernstig getwijfeld of de oud-politieman verminderd toerekeningsvatbaar is. De deskundigen die V. onderzochten, hebben niet volledig inzicht gekregen in zijn persoonlijkheidsstoornis, waardoor niet met zekerheid te zeggen is of hij een volgende keer weer de fout in zal gaan. Dat maakt V. onberekenbaar en daardoor vormt hij een gevaar voor anderen. Voor het OM gaf de doorslag om tbs te eisen dat V.'s handelingen deels bepaald werden door zijn stoornis.
Waarom?
De grote vraag die open blijft staan is: waarom? Waarom koos V. juist Milly uit en waarom moest zij dood. Sander V. heeft op die vragen geen antwoord. Mogelijk hebben angst, leegte en ontreddering ertoe geleid dat de 27-jarige man Milly naar zijn huis heeft gelokt. Hij zou bang zijn geweest dat zijn relatie kapot zou gaan en hij voelde zich zeer ongelukkig in zijn werk.
Ze doet 26 november uitspraak.
(ANP)
