ROTTERDAM - Bijna 1,2 miljoen kijkers schakelden gisteren naar Nederland 1 voor het verkiezingsdebat in Eenvandaag en zagen daar voornamelijk heetgebakerde mannen elkaar cijfers en verwijten naar het hoofd slingeren. De kijker werd er alleen niets wijzer van. "De wedstrijd elkaar-onderuit-schoffelen is ook weer klaar," viel na afloop te lezen.
De twitteraar bleek na het debat niet de enige die lijsttrekkersdebat niet kon waarderen. Op internet volgden vele negatieve reacties, zo schrijft het AD vandaag. Het gehamer op het eigen gelijk en het preken van hel en verdoemenis als de andere partij aan de macht komt, lijkt vooral bedoeld om de eigen achterban op te zwepen morgen te gaan stemmen.
Gevolg is wel dat veel kiezers niet meer weten wie ze moeten geloven. "Maar goed, op wie moet ik nou gaan stemmen deze week?" verzucht een ander. En in reactie op zijn tweet: "Hallo! Wanneer gaat het over de provincie! Want daarvoor gaan we tenslotte naar de stembus!"
Zwart maken
Beide kampen maakten elkaar, net als gedurende de campagne, zwart. PVV'er Machiel de Graaf, beoogd fractievoorzitter voor zijn partij in de Eerste Kamer, staat SP-leider Emile Roemer demonstratief uit te lachen wanneer die zegt dat de economische crisis de schuld is van rechts. PvdA-leider Job Cohen noemt het kabinetsbeleid 'onrechtvaardig, oneerlijk en ten dele asociaal'.
Weinig effectief
"Wat je ook van de campagne tot nu toe vindt, effectief is hij niet," zegt opiniepeiler Maurice de Hond vandaag in de krant. "Sinds het begin van de campagne zijn er nauwelijks verschuivingen in de peilingen geweest. Het is dus niet zo dat er nu ineens mensen zijn die zeggen: Goh, nu stem ik op de PVV of op de SP. Maar daar gaat het in deze campagne misschien ook niet om."
Spelshow
Ook debatexperts van het Nederlands Debat Instituut stellen
dat er geen duidelijke winnaars in het debat waren, maar wel twee verliezers; de kiezer en het aanzien van de politiek. Volgens het instituut zal de kijker na dit debat weinig zijn opgeschoten, omdat er geen enkele lijn in de redevoeringen te ontdekken was. Daarnaast zorgde het aftellen van de de gespreksleiding richting het einde van ieder debat ervoor dat de uitzending meer het karakter had van een spelshow dan van een informatief programma.
Negatieve manier van campagnevoeren
De campagne verloopt tot dusver volgens een vast patroon. De regeringscoalitie van VVD, PVV en CDA schetst een beeld dat Nederland in de afgrond dreigt te vallen als de oppositiepartijen een meerderheid halen in de Eerste Kamer, want dan moet het kabinet mogelijk zijn wetsvoorstellen aanpassen. De oppositiepartijen op hun beurt schetsen een beeld dat het kabinet de verzorgingsstaat, het onderwijs en het internationale aanzien van Nederland afbreekt en dat de kiezer daar een stokje voor kan steken.
In de peilingen spant het erom of de regeringscoalitie een meerderheid haalt in de Eerste Kamer. Daarvoor zijn minstens 38 van de 75 zetels nodig. De opkomst morgen is daarvoor bepalend.
Het verklaart waarom de partijen hebben gekozen voor deze negatieve manier van campagnevoeren, waarin het amper gaat over wat de partijen voorstaan met de provincie. (AD/ANP/WT)
