Euro 2000 is voorbij, het grote rekenen kan beginnen. Wat heeft het sportevenement het rijk opgeleverd?..
Zo op het eerste gezicht lijkt de winst tegen te vallen. De toestroom van het aantal buitenlandse bezoekers was minder groot dan verwacht. Minder bezoekers betekent minder afdracht van BTW, dus lagere inkomsten voor de overheid.
Hoewel exacte cijfers over het aantal buitenlanders in Nederland nog niet bekend zijn, kan wel gezegd worden dat hotels het relatief rustig hebben gehad. In Amsterdam lag de bezettingsgraad van hotels tussen 75 tot 85 procent, met een enkele uitschieter naar de 90 procent. In 1999 was de bezettingsgraad gemiddeld ruim 80 procent.
'We hebben in Amsterdam geen nee hoeven verkopen', aldus de VVV-Amsterdam. 'Er zijn veel andere toeristen weggebleven.' In Rotterdam was de bezettingsgraad niet hoger dan in andere jaren.
Maar er is hoop. De VVV's in de grote steden verwachten dat de mensen die in juni zijn weggebleven, in juli en augustus komen. De ervaring leert, zo zeggen ze, 'dat de rest van het jaar na een groot evenement goed uitpakt'.
Bovendien rekent de toeristensector op tv-kijkend Europa. Drie weken EK betekende drie weken minutenlang gratis reclame voor Nederland, met nauwelijks enige wanklank. Het Nederlands Bureau voor Toerisme (NBT) houdt het voor dit en volgend jaar op een half tot een miljoen extra bezoekers, dankzij het EK. 'Dat weten we uit de hogere aanvragen voor folders bij onze kantoren in het buitenland', aldus het NBT.
Mochten al die mensen echt komen, dan mag Nederland zich in zijn handen knijpen. Voor het EK waren 300 duizend buitenlandse bezoekers verwacht die samen 180 miljoen gulden zouden uitgeven. Daarvan zou een deel, zo'n 40 miljoen, als BTW naar de overheid vloeien.
Voor het begin van de voetbalkampioenschappen is uitvoerig gestudeerd op de vraag of het toernooi de overheid geld zou opleveren. E. Oldenboom van bureau Meerwaarde maakte in opdracht van de overheid een schatting van de kosten en baten. Opbrengsten en uitgaven houden elkaar in balans, was zijn conclusie, met een ruime marge van tien miljoen gulden.
Oldenboom nu: 'Mijn eerste indruk is dat het toernooi is verlopen zoals je uit de literatuur kent. De fastfoodketens kennen een hogere omzet, restaurants een lagere.' Verder wil hij niet gaan, dat heeft hij afgesproken met zijn opdrachtgevers. Maar veel partijen hebben geld verdiend aan drie weken voetbal in Nederland en België. Het zou dan toch vreemd zijn als de overheid erbij inschiet. Oldenboom: 'Zo kort na afloop valt daar niks over te zeggen.'
Er moet eerst nog veel onderzocht worden, bijvoorbeeld over de naijleffecten van het EK. Heeft Nederland goede sier gemaakt, komen die honderdduizenden extra toeristen ook daadwerkelijk?
Oldenboom gaat het onderzoeken. Er is voor het EK een steekproef gehouden onder buitenlanders of ze naar Nederland zouden komen, en die steekproef wordt nu herhaald. Pas dan zijn er mogelijk exactere resultaten te geven over het extra bezoek en de mogelijke opbrengst van het EK voor de schatkist.