Zo mag het wél: de dieren ook achter glas, maar ín de winkel. Dat moet impulsaankopen voorkomen
Volledig scherm
Zo mag het wél: de dieren ook achter glas, maar ín de winkel. Dat moet impulsaankopen voorkomen © Rink Hof

Eigenaar dierenwinkel voor rechter: Dieren in de etalage mag écht niet

De economische rechtbank in Utrecht veroordeelde vanmiddag een aantal mensen dat hun huisdier verwaarloosd of mishandeld had. Maar ook een dierenwinkel in Veenendaal moest zich verantwoorden voor het illegaal uitstallen van konijnen en cavia’s in de etalage van de winkel.

Quote

Bij de drogisterij moet iemand kopers uitleg kunnen geven als ze een medicijn aanschaffen. Dat zou in onze branche ook helpen

Winkeleigenaar

De eigenaar van de dierenwinkel in Veenendaal is blij dat hij er met de voorwaardelijke boete van 750 euro vanaf komt, maar hij zegt nog steeds niet echt te weten waar hij aan toe is. Dieren in de etalage uitstallen is sinds 2013 verboden, maar hij hééft niet eens een etalage. ,,De voorgevel van de winkel heeft veel glas en dan kun je aan de buitenkant de dieren inderdaad zien zitten. Maar als ik de bak waarin ze zitten een meter naar rechts verplaats, is het volgens de inspectie wél goed. Maar dan kun je ze óók zien. Ik zou vooral duidelijkheid willen.’’

Want de geldboete is nu voorwaardelijk, maar als hij binnen twee jaar weer in de fout gaat, moet hij die alsnog betalen. ,,Maar als hij de bakken vijf meter verderop in de winkel zet, kun je de dieren nog zien’’, zegt zijn advocaat Greetje van der Waaij.

Folie

Quote

Al 50 jaar voeren we op zondag de dieren voor publiek, dat is een echte attractie.

Winkeleigenaar

Daarom heeft de winkeleigenaar inmiddels folie op de ramen geplakt. Het steekt hem vooral omdat zijn dierenwinkel het dierenwelzijn juist erg hoog in het vaandel heeft staan. ,,Ik instrueer mijn personeel dat ze altijd moeten vragen of de mensen zich goed realiseren wat er bij de aanschaf van een huisdier komt kijken. Al 50 jaar voeren we op zondag de dieren voor publiek, dat is een echte attractie.’’

De wet die verbiedt dieren in de etalage te posteren, is bedoeld om te voorkomen dat mensen een schattig diertje in de etalage in een impuls kopen. ,,Die inspecteurs zouden wat meer op verkoopsites als Marktplaats of bij broodfokkers moeten gaan kijken. Daar zie je veel meer misstanden dan bij gecertificeerde winkeliers. En bij de drogisterij moet iemand kopers uitleg kunnen geven als ze een medicijn aanschaffen. Dat zou in onze branche ook helpen.’’

De eigenaar wil niet met zijn volledige naam in het AD omdat dat zijn zaak geen goed zou doen, schat hij in. Zijn advocaat hekelde vooraf al de handelwijze van de politie, die drie keer in zijn zaak kwam om hem papieren voor de rechtszitting te overhandigen. ,,Wat moeten zijn klanten denken als er steeds politie over de vloer komt?’’

Bobbie

Een tweede verdachte, D. H. (37) uit De Meern, hoorde dat hij zijn kat Bobbie defintief kwijt is. Het dier was na een reeks mishandelingen al elders ondergebracht. Drie dierenartsen hadden aan de bel getrokken dat Bobbie wel door zijn baasje mishandeld moest zijn, zo ernstig was die toegetakeld.

H. zei dat hij hooguit, een enkele keer met een slok te veel op, wat lomp met zijn kat was omgegaan. Toen hij hoorde dat hem een voorwaardelijke werkstraf van 30 uur en drie jaar zonder huisdier te wachten stond, smeekte hij huilend om een veel zwaardere straf, als hij Bobbie maar terugkreeg. De rechter ging echter mee met de eis.   

In samenwerking met indebuurt Utrecht

Utrecht