Volledig scherm
De rechtbank in Utrecht. © ANP

Vrouw ziet zich terug op pornosite

Een Utrechter die een seksfilmpje en foto’s van een vrouw op een pornosite heeft gezet, krijgt daarvoor een boete van 350 euro. Een werkstraf vond de rechtbank in Utrecht vanochtend te ver gaan, omdat het niet om smaad of laster gaat. De dader had er namelijk geen belastende teksten over de vrouw bijgezet.

De vrouw kan in haar eigen dorp echter niet meer over straat, heeft ze de rechtbank laten weten. Bijna iedereen in haar omgeving weet van het filmpje en de foto’s en haar ouders hebben de beelden ook gezien.

De vrouw verklaarde letterlijk ziek te zijn geweest van schaamte en is als de dood dat haar kinderen de beelden ook nog ontdekken. Ze heeft een computerdeskundige ingeschakeld om te proberen de beelden overal weg te krijgen en heeft ook Google aangeschreven met het verzoek de beelden weg te laten halen als die nog op internet te vinden zijn. Ze waarschuwt haar kinderen nu met grote regelmaat voor de gevaren van sociale media.

Telefoonseks

De vrouw was met de Utrechter in contact gekomen via een chatsite. Ze bedreven telefoonseks met elkaar en de vrouw stuurde de man (33) ook beelden van seksuele handelingen met zichzelf. Daarbij was ze bijna naakt.

Dat gebeurde allemaal in 2015. Pas een jaar later zette hij de beelden op een pornosite en niet veel later kreeg de vrouw via kennissen te horen dat ze daar te zien was. Ook ontdekte ze toen dat de man met wie ze had gechat een valse naam en een foto van een andere man had gebruikt toen hij contact met haar had.

Spijt en schaamte

„Hij schaamde zich voor wat hij deed en heeft er ook spijt van dat hij dit gedaan heeft. Hij had niet in de gaten hoeveel impact dit op deze vrouw heeft”, zei zijn advocaat Wendy Geurts.

De aanklager vond dat niet erg geloofwaardig. „Hij schaamde zich wel voor zijn eigen aandeel, maar de handelingen van de vrouw zette hij met naam en toenaam op internet. Hij moet zich toch gerealiseerd hebben dat dit ook voor haar niet prettig is. Bovendien heeft hij bij de politie verklaard dit wel vaker te doen. Wat levert het hem op, vraag ik me af.”

Die vraag kon de verdachte niet beantwoorden, omdat hij er tijdens de rechtszaak niet was. Hij is voor de begrafenis van een familielid in het buitenland, zei zijn advocaat.

Geen smaad of laster

Voor smaad en het aantasten van de goede naam van de vrouw eiste de aanklager een werkstraf van 28 uur. „De richtlijnen zeggen dat geldboetes in dit soort zaken op hun plaats zijn, maar dat vind ik in deze zaak te makkelijk.”

Zijn advocaat Geurts betoogde echter dat het hier niet om smaad of laster kon gaan, omdat hij geen teksten bij de foto’s en filmpjes had gezet. „Naakt op zich is niet belastend. Bovendien heeft ze dit ook deels aan zichzelf te wijten door de beelden naar hem te sturen.”

Geldboete

De rechtbank ging grotendeels mee met het argument van de advocaat. „Hij heeft er geen tekst bij gezet en de beelden op zich zijn geen smaad. Ik vind het wél beledigend en de goede naam en eer van de vrouw is aangetast.”

De rechtbank hield het daarom bij een geldboete van 350 euro en gaf geen werk- of celstraf. De man moet de vrouw bovendien 850 euro aan materiële en immateriële schade betalen.

In samenwerking met indebuurt Utrecht

Utrecht