Het college en de coalitiepartijen GGS, VVD, D66 en CU/SGG waren daar niet van gediend. Ondanks flinke druk weigerden de partijen een motie hierover in te trekken. Eric de Wilde (VVD) was daar scherp over: ,,De motie straalt wantrouwen uit naar het college.’’

Dat taalgebruik schoot wethouder Harrie Dijkhuizen (CU/SGP) in het verkeerde keelgat. Hij las daarin de suggestie dat het college niet correct, volledig en zorgvuldig handelt. Dat kwam bij hem extra pijnlijk over omdat hij zich dit jaar zeer heeft ingespannen om tot een oplossing te komen voor de boer; twee keer onderbrak hij daarvoor zelfs zijn vakantie. GGS-voorman Jan Paauw zette de toon met zijn conclusie: ,,Dit komt de sfeer en de verhoudingen niet ten goede. Dit zal niet bijdragen aan een goede samenwerking in de raad.’’

In hun uitleg matigden de zeven fracties deze stevige taal en gaven ze Dijkhuizen een pluim voor zijn inspanningen. Rosan Coppes (GroenLinks): ,,Wij zitten alleen maar op een tussenstapje te wachten voordat we het voorontwerp behandelen, een tussenstapje waarin u uitlegt waarom u het besluit uit 2013 niet wenst uit te voeren. Dat misten we.‘’ Hans Boks: ,,De verwarring is heel groot. Dit voelt gewoon niet goed.’’

Burgemeester Rob Metz greep in, schorste de vergadering en vroeg, hoogst uitzonderlijk, de zeven in beslotenheid om uitleg over het verschil tussen de stevige taal in de motie en hun minder harde woorden in de vergadering. Dat leidde echter niet tot een aangepaste motie. Ook de opmerking van Dijkhuizen dat hij een gerenommeerd jurist laat uitzoeken wat de juridische status is van het raadsbesluit uit 2013, leidde niet tot intrekking.

Ergernis nummer twee gold het tijdstip waarop de motie werd ingediend; het onderwerp stond niet op de agenda en werd daarom ‘vreemd aan de orde van de dag’ ingediend. Twee weken geleden was juist in de agendacommissie afgesproken dat het niet in december, maar begin 2019 zou worden behandeld. De partijen hadden dit onderwerp net zo goed bij de behandeling van het voorontwerp kunnen bespreken, vonden Dijkhuizen en de coalitie.

Een laatste oproep van Rolf-Jan Sielcken (D66) om de motie in te trekken, hoewel hij zich de ‘worsteling’ van de oppositie met het onderwerp kon voorstellen, trof geen doel. De motie kwam niet in stemming, maar werd wel aangehouden. Daarmee houdt de oppositie – op de eenmanspartij DSN na – de druk op de ketel om tekst en uitleg te krijgen over het waarom om het raadsbesluit uit 2013 niet uit te voeren.

De politieke commotie is des te opvallender, omdat juist in november de oppositie een beroep deed op het college om ook haar meer te betrekken bij het beleid. Dat leidde juist tot een verzoenende sfeer.

Elke dag het nieuws uit de regio in je mailbox? Schrijf je in voor de nieuwsbrief!