Raadsleden en jongeren debatteren in Amersfoorts raadszaal

Dit gebeurde in het kader van de aankomende gemeenteraadsverkiezingen. Het initiatief kwam van Het Nieuwe Eemland. Leerlingen van de Amersfoortse Berg, ’t Atrium, Farel College, Guido en Van Lodenstein College waren ook van de partij. De scholieren debatteerden met en tegen tien raadsleden uit verschillende fracties.

Bij de twee spreektafels in het midden hingen A4’tjes met ‘voor’ en ‘tegen’. Het midden was gereserveerd voor de twijfelaars. Het verkiezingsdebat bestond uit vier ronden, waarin negen scholieren en de raadsleden de kans kregen om hun mening te verdedigen over onderwerpen, zoals een adviserende jeugdraad en een autoluwe binnenstad.

Opvallend genoeg liepen zes scholieren naar ‘tegen’, toen debatleider Tibbe van den Nieuwenhuijzen van debat.nl de stelling voorlas over een jeugdraad. ,,Ik geloof niet in een jeugdraad. Jongeren worden dan niet serieus genomen”, vertelde een meisje die bij ‘tegen’ staat.

Bij de stelling ‘de gemeente moet overheidsinstellingen en scholen verplichten om zonnepanelen op hun dak te plaatsen’ bestond de tegenpartij uit twee scholieren. Halverwege het debat liep het meisje naar de voorstanders. ,,Ik ben niet tegen zonnepanelen”, verklaarde de jongen die nu alleen stond. ,,Ik vind de stelling vaag. Om hoeveel zonnepanelen gaat het en wat is het budget?” ,,Je bent dus voor zonnepanelen. Waarom loop je niet naar ‘twijfel’?”, aldus Van den Nieuwenhuijzen tegen de jongen. De scholier voegde zich met lichte tegenzin bij de twijfelaars.

De 17-jarige Julie van den Boogaard van Het Nieuwe Eemland was een van de debaters. ,,Ik vind het interessant om mijn meningen te onderbouwen en die van anderen te horen. Nu zien we wie in de gemeenteraad zitten”, vertelde ze.

Schoolgenoot Irene Zitzmann (16) was het met haar eens. ,,Wij zijn niet minder goed dan de raadsleden. Ik vind het leuk om het debat te winnen”, vertelde ze lachend.