Kritiek VVD'ers op vrijgeleide voor Van Haga

Volgens de VVD'er heeft het 'alle schijn' van dat dit een 'politieke afweging' is die het Van Haga mogelijk maakte om zijn bedrijven nu echt op afstand te zetten, zodat hij kan aanblijven in de Tweede Kamer. "Dat lijkt wel een nadrukkelijke rol te hebben gespeeld. Was Van Haga weggestuurd als VVD'er, dan had hij immers zijn Kamerzetel kunnen meenemen en waren de regeringspartijen hun meerderheid in de Tweede Kamer kwijt geweest."

"Dit is politiek opportunisme," oordeelt professor Hans van den Heuvel, die veel integriteitsonderzoeken heeft gedaan naar politici. "Deze beslissing is niet te begrijpen. Dit zijn kennelijk de VVD-mores die hier gehanteerd worden," aldus de emeritus hoogleraar van de VU.

Het oordeel over Van Haga lijkt bovendien milder dan bij andere VVD-Kamerleden die in integriteitskwesties wél hun baan moesten inleveren. Kamerlid Mark Verheijen werd strakker langs de lat gelegd, vermoedt VVD'er Homan. 

Verheijen werd beschuldigd van geknoei met declaraties, maar van misstanden bleek later niets. Homan: "Ik zie wel dat de samenstelling van de commissie nu anders is dan destijds. En dat er toen een keihard oordeel lag, maar nu een ander soort conclusie wordt getrokken."

JOVD sceptisch
De jongerenafdeling van de VVD, de JOVD, vraagt zich vooral af of Van Haga de kwestie wel achter zich kán laten. In overleg met fractieleider Klaas Dijkhoff - en onder dwang van de commissie - belooft het Kamerlid nu definitief zich niet meer te bemoeien met zijn vastgoedportefeuille. 

JOVD-voorzitter Splinter Chabot is sceptisch. "Er dwarrelt veel stof om Van Haga heen. De integriteitscommissie van de VVD biedt een stofzuiger aan door hem de kans te geven zijn vastgoedactiviteiten op afstand te zetten. Maar of dat werkt, is de vraag. Hij zal grote schoonmaak moeten houden."

Lees ook: VVD'er Van Haga in de fout, maar de coalitie gaat voor