Analyse: Hoe Volkert het moreel besef vergat en zichzelf in de vingers sneed
Volkert van der Graaf (49), de moordenaar van Pim Fortuyn, zou toch emigreren? Het was zijn argument om de rechter ervan te overtuigen dat zijn fysieke meldplicht niet meer nodig was. Maar sneed de juridisch onderlegde Volkert door voorbij te gaan aan een moreel besef zichzelf daarmee niet in de vingers, waardoor hij wederom onder een vergrootglas van een verontwaardigde samenleving ligt? Een analyse.
Delen per e-mail
Vorig jaar mei gaf Volkert bij de rechter aan graag naar het buitenland te willen. Een zeswekelijkse meldplicht bij de reclassering maakte dat plan onmogelijk. Van der Graaf vocht de meldplicht aan die hij in 2014 bij zijn voorwaardelijke invrijheidstelling kreeg opgelegd. Met succes.
Politiek van links tot rechts stond op haar achterste benen toen De Stentor afgelopen weekend onthulde dat Van der Graaf nog altijd in Apeldoorn woont en van de emigratie niets terecht was gekomen.
Verontwaardiging
PVV-leider Geert Wilders eiste al snel een debat. Hij noemde het uitblijven van emigratie ‘een grof schandaal’ en kwalificeerde Van der Graaf als een ‘gevaar voor Nederland’. Zijn collega-kamerlid Kathalijne Buitenweg van GroenLinks omschreef de hele situatie als een ‘gekke gang van zaken’ en wilde opheldering van minister Sander Dekker. De minister voor Rechtsbescherming maakte vervolgens van de gelegenheid gebruik door in zijn reactie het wetsvoorstel voor versobering van de vrijheid onder voorwaarden nog maar eens onder de aandacht te brengen. Hij noemde het huidige stelsel een ‘doorn in het oog’.
Hij frustreert wederom door zich niet de belofte te houden waardoor opnieuw ophef en boosheid ontstaat
Vlekkeloos
Van der Graaf heeft volgens hoogleraar reclassering Peter van der Laan tot dusver een ‘vlekkeloze’ resocialisatie doorstaan. Geen noemenswaardige incidenten. Hij heeft een huis, een sociaal netwerk en pleegde geen delicten. Precies dus waar de resocialisatie volgens Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) voor is bedoeld: recidive verkleinen. ,,Een schoolvoorbeeld van hoe een resocialisatie zou moeten gaan”, stelt Van der Laan. En hij vocht weliswaar al zijn voorwaarden aan, maar binnen de juridische mogelijkheden was dat gerechtvaardigd. Juist het emigratie-argument speelde bij de rechter geen rol. De fysieke meldplicht was wat hem betreft hoe dan ook niet nodig.
Kwaad bloed
Wettelijk stond hij volledig in zijn recht, maar de juridisch goed onderlegde Van der Graaf ging voorbij aan het morele aspect. Volkert had geen oog voor het het maatschappelijke gevoel van verontwaardiging. Hij wekte de verwachting dat hij naar het buitenland zou gaan en toen hij dat niet deed, zette dat kwaad bloed. Daarmee sneed hij zichzelf in de vingers. ,,Opnieuw kan hij iedereen om de tuin leiden”, omschreef Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam het onderbuikgevoel.
Van der Laan: ,,Hij frustreert wederom door zich niet de belofte te houden waardoor opnieuw ophef en boosheid ontstaat.” Terwijl hij ook zonder emigratie-argument hoogstwaarschijnlijk probleemloos van de meldplicht was afgekomen. En dan was de verontwaardiging dat hij niét is vertrokken er ook niet geweest.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
PREMIUM
Zo veranderen jouw arbeidsvoorwaarden in 2021
De coronacrisis heeft ervoor gezorgd dat we meer dan ooit thuiswerken. Dat heeft óók gevolgen voor ons loonstrookje en de secundaire arbeidsvoorwaarden die werkgevers willen bieden. Wat verandert er in 2021? En wat voor invloed heb je daar als werknemer zelf op? -
Man uit Apeldoorn ziet zijn gloednieuwe BMW op terugweg van de Gamma opgaan in rook
Een automobilist uit Apeldoorn zal zich het ritje dat hij vandaag maakte naar de Gamma nog lang heugen. Op de A50 brandde zijn gloednieuwe BMW namelijk in korte tijd volledig uit, tussen Beekbergen en Apeldoorn-Noord. -
PREMIUM
Peter Vlug uit Apeldoorn heeft weinig met politiek, maar wil wel in de Tweede Kamer komen - waarom eigenlijk?
Voor de vierde keer doet Apeldoorner Peter Vlug (63) een gooi naar een politieke functie: nu (opnieuw) in de Tweede Kamer. En dat terwijl hij weinig heeft met politiek, bekent hij. Waarom dan weer een poging met zijn partij Vrede en Recht? -
PREMIUM
Woede en teleurstelling in Apeldoornse buurt na diefstal: 'Wie doet nu zoiets?’
Zomaar een kwajongensstreek kan het niet zijn geweest, constateert Loes Snijders. Want tientallen meters kerstverlichting, die haal je niet zomaar uit zeven verschillende bomen. Met haar buurtgenoten is Snijders kwaad dat de lampjes zijn verdwenen. ,,Wie doet nu zoiets, we hadden er zoveel plezier van.’’ -
eigen tuin eerst Tijd om de wilgen te knotten: zo doe je dat
Een geknotte boom ziet er prachtig uit. Als de grond niet bevroren is, kun je wilgen nu planten. En kortwieken. Tuingoeroe Romke van de Kaa helpt je op weg.
-
PREMIUM
Zeventien kluswoningen van 160.000 euro in voormalig postkantoor Apeldoorn
Het voormalige postkantoor aan de Deventerstraat in Apeldoorn wordt verbouwd tot woongebouw, met zeventien casco kluswoningen voor starters. De kopers moeten zelf hun woning afbouwen en kunnen daarmee hun eigen indeling bepalen. -
PREMIUM
Koken & eten Met dit slimme bord krijgen kinderen tussen 4 en 8 jaar makkelijker hun groente binnen
Een grote groenteproducent ontwikkelde een slim bord dat kinderen helpt meer broccoli, erwtjes en witlof te eten. In het bord zijn vijf trucjes verwerkt. -
PREMIUM
Emigreren? Volkert van der Graaf woont ‘gewoon’ in Apeldoorn en Harderwijk
Volkert van der Graaf, de bekendste moordenaar van Nederland, is nog ‘gewoon’ in Apeldoorn en Harderwijk. Hij sprak een jaar geleden zijn wens uit om te emigreren, maar daar is niets van terechtgekomen. Verhuist de moordenaar van Pim Fortuyn alsnog naar het buitenland, zoals hij de rechter voorspiegelde? Op zoek naar Volkert van der Graaf...
In samenwerking met indebuurt Apeldoorn