Tijdens zo'n confrontatie moet een slachtoffer van een misdrijf de dader aanwijzen uit een aantal opgestelde mensen. De verdachte wordt dan tussen een rij onschuldigen gezet die voldoen aan hetzelfde signalement.

Justitie verdenkt het tweetal van een groot aantal diefstallen, waarbij ze op sluwe wijze de babbeltruc zouden hebben gehanteerd. De Arnhemmers zouden onder meer bij supermarkten oudere klanten hebben uitgezocht en naar hun huis gevolgd. Met vervalste legitimatiebewijzen deden ze zich voor als politiemensen om op die manier toe te slaan. Ze vertelden slachtoffers onder meer dat asbest in het drinkwater was aangetroffen. Daarbij zou het duo voor tienduizenden euro's hebben buitgemaakt. Na maanden van politieonderzoek werd het tweetal in de kraag gevat.

Arthur van der Biezen, de advocaat van de oudste verdachte, stelde dat sprake is van een persoonsverwisseling: ,,Het dossier van justitie rammelt aan alle kanten. Er is geen enkel direct bewijs tegen mijn cliënt. Een Oslo-confrontatie kan voor hem ontlastend zijn. Dat justitie daar niet aan wil meewerken, is zeer kwalijk.’’

De officier van justitie wierp tegen dat uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat zo'n confrontatie met bejaarde slachtoffers uiterst onbetrouwbaar is. ,,De meerwaarde is dus nihil.’’

De rechtbank doet aankomende dinsdag uitspraak over het verzoek van de advocaat. Het is nog niet duidelijk wanneer de zaak inhoudelijk voorkomt. Het duo mag de strafzaak op vrije voeten afwachten.