Advocaat verzoekt om wraking rechtbank in zaak tegen biomassacentrale Arnhem

Blasweiler vindt dat de zaak door alle betrokken partijen wordt getraineerd: de provincie en Veolia, maar ook door de rechtbank. Zo zou die niet of te laat processtukken hebben doorgestuurd.

,,Dat kan alleen maar tot doel hebben om ons zo laat mogelijk in te lichten zodat we ons niet kunnen voorbereiden. Dit is misbruik van de toepassing van het bestuursrecht, in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.” Blasweiler verwijt de rechtbank dat deze verzuimd heeft om in te grijpen. Daarmee werkt ze in de ogen van de advocaat mee aan de vertragingstactiek en het optrekken van rookgordijnen door zijn tegenstanders.

De provincie en Veolia vinden dat ze hun verweer op tijd hebben ingeleverd. De rechtbank stelt dat de meeste stukken aan Blasweiler zijn toegestuurd. Wel erkent de rechtbank dat de zitting een aantal malen is uitgesteld en dat dit ‘uitermate vervelend is’.

Het uitstel heeft te maken gehad met deelname van de Coöperatie Mobilisation for the Environment van milieudeskundige Johan Vollenbroek aan het proces bij de bestuursrechter, zo kreeg Blasweiler te horen. Vollenbroek heeft die zaak ingetrokken in de hoop de biomassacentrale nu via een andere procedure stil te kunnen leggen.

De wrakingskamer buigt zich over het verzoek tot wraking. Als het wordt toegekend moet een andere rechtbank de zaak behandelen. ,,Die van Amsterdam desnoods of een andere rechtbank”, stelt Blasweiler. ,,Maar niet  rechtbank Gelderland.”