Paul Bolwerk (rechts) en Jac. Toes over de verdwijning van Henk Peters. 10 jaar later.
Volledig scherm
PREMIUM
Paul Bolwerk (rechts) en Jac. Toes over de verdwijning van Henk Peters. 10 jaar later. © Rolf Hensel

De vraag blijft na tien jaar: waar is Henk Peters toch gebleven?

InterviewHobbyfotograaf Henk Peters verdween tien jaar geleden in Arnhem in de koninginnenacht. Nooit werd hij teruggevonden. Nooit werd het mysterie opgelost. Ook al werd Oosterbeker Frans J. veroordeeld voor moord op Peters. Journalist Paul Bolwerk en misdaadauteur Jac. Toes zijn nog steeds met de zaak bezig. 

Er gaat geen week voorbij waarin Paul Bolwerk of Jac. Toes niet met Henk Peters worden geconfronteerd. In hun woonplaats Oosterbeek weet iedereen dat zij de schrijvers zijn van het boek Moordzaak zonder lijk. 

,,Nog wekelijks komen tips binnen’’, zegt Bolwerk. Toes: ,,Dan vraagt iemand: hebben jullie gekeken op de begraafplaats in Doorwerth? Daar stond in die tijd een autootje, dat verdacht veel leek op dat wagentje van Henk.’’

Bolwerk: ,,Als er een bericht in de krant verschijnt over een lijk dat gevonden is in de Achterhoek, stroomt mijn telefoon vol met appjes. Paul, heb je dat gelezen? Zou het Henk Peters zijn?’’

Een van de meest geruchtmakende mysteries

Hnek Peters
Volledig scherm
Hnek Peters © Archief DG

De verdwijning van hobbyfotograaf Henk Peters is een van de meest geruchtmakende mysteries van de afgelopen tien jaar. In de koninginnenacht van 2009 verdween Peters uit Arnhem en nooit werd hij nog gezien. Alle sporen leidden naar Frans J., een Oosterbeker die als parkeerwachter in Arnhem werkte en Peters goed kende. 

Hij moet het zijn geweest die met Peters’ auto na de verdwijning in een parkeergarage binnenreed, hij ontdeed die VW Golf van alle sporen en verstopte later bij een vriendin een lade met spullen van Peters. J. werd vrijgesproken door de rechtbank, maar in hoger beroep veroordeeld door het gerechtshof. De hoogste rechter, de Hoge Raad, bekrachtigde dat vonnis. J. kreeg 17,5 jaar cel opgelegd. Het was een unieke veroordeling: er was geen lijk, geen direct bewijs en geen bekentenis. En toch een veroordeling.  

Dat oordeel zorgt nog altijd voor een scheiding der geesten bij de twee schrijvers. Het hof kon niet anders dan J. veroordelen, zegt Bolwerk. ,,Er is zoveel indirect bewijs, het is duidelijk dat hij het gedaan moet hebben.’’ Ook Toes is daarvan overtuigd, maar dat is naar zijn idee te weinig voor een veroordeling. ,,Ik blijf hier grote moeite mee houden.’’  

Algemeen Dagblad gebruikt je persoonsgegevens om deze reactie te kunnen plaatsen. Meer informatie vind je in ons privacy statement

In samenwerking met indebuurt Arnhem