Advocaten Nabil B. halen snoeihard uit naar OM: ‘Gaan onmenselijk om met kroongetuige’
Kroongetuige Nabil B. leefde zes jaar in permanente angst over veiligheid. Mede door de ‘totaal verziekte’ verhouding met justitie konden zijn broer, advocaat en vertrouwenspersoon worden vermoord, zeggen zijn advocaten. Het moet leiden tot een lagere straf.
„Eigenlijk had advocaat Derk Wiersum hier moeten staan. Eigenlijk had Nabils broer Reduan op de publieke tribune moeten zitten. En eigenlijk had Peter R. de Vries naast hem moeten zitten om hem en ons te steunen.” De eerste zinnen van het pleidooi van advocaten Onno de Jong en Peter Schouten in het omvangrijke liquidatieproces Marengo-proces zetten vrijdag meteen de toon. En die is fel.
Hun cliënt, kroongetuige Nabil B., is ‘onrechtvaardig en onmenselijk’ behandeld in een proces dat ‘giftig en verziekt’ is en waar ‘niets gaat zoals het hoort te gaan en waar geen normen en waarden gelden’. Een proces dat volgens de twee advocaten de geschiedenis in gaat als een voorbeeld van hoe het níét moet.
‘Er gaan lijken vallen’
De verdediging van de kroongetuige haalde vooral snoeihard uit naar het Openbaar Ministerie (OM). Die schoot volgens de twee advocaten ernstig tekort in de beveiliging van de naasten van Nabil B. Ondanks herhaalde waarschuwingen dat zijn familieleden in levensgevaar waren (‘Doe het niet. Er gaan lijken vallen’), bleef beveiliging uit. In de tussentijd maakte het OM in maart 2018 de kroongetuigendeal bekend terwijl de twee hoofdverdachten, Ridouan Taghi en Saïd Razzouki, nog voortvluchtig waren.
Een week na de bekendmaking werd Nabils broer Reduan doodgeschoten. In 2019 volgde de liquidatie op zijn advocaat Derk Wiersum. Weer twee jaar later is het land opnieuw in schok als Peter R. de Vries, die Nabil B. bijstaat als vertrouwenspersoon, wordt neergeschoten. „De verhouding tussen Nabil B. en het OM waren totaal verziekt. Mede daardoor konden deze drie doden niet worden voorkomen”, zei advocaat Peter Schouten.
