‘Dna op schoen van hoofdverdachte Mallorca-zaak mogelijk toch niet van slachtoffer’

Het dna-spoor op de schoen is een belangrijk bewijsstuk, dat moet aantonen dat Hilversummer B. mogelijk de fatale schoppen uitdeelde aan de Waddinxvener. Plasman verzocht de rechtbank om het dna opnieuw te onderzoeken. ,,De onderzoekers van het Leids Universitair Medisch Centrum, ook een gerenommeerd instituut, komen tot een andere conclusie”, aldus Plasman. ,,Er zit wel dna van anderen op zijn schoenen, maar niet van figuren die bij deze zaak betrokken zijn.”

Het Openbaar Ministerie erkent volgens het Noord-Hollands Dagblad dat er een nieuw rapport is, maar blijft bij de conclusie uit het eerdere rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat het wel degelijk om het dna van Heuvelman gaat. De analysemethode uit het tweede onderzoek zou volgens justitie minder geavanceerd zijn dan de door het NFI gebruikte methode. Het NFI geeft aan dat de door hen gebruikte software mogelijk specialistischer is dan die van anderen.

Volgens Plasman staan de onderzoeken haaks op elkaar en kan het daarom niet langer als bewijs dienen in de zaak. ,,De rechtbank kan dit resultaat niet negeren en zal daarover moeten besluiten”, aldus de advocaat. ,,Maar ik zal betogen dat dit bewijsmiddel van tafel geveegd moet worden, dat niet kan worden vastgesteld dat mijn cliënt het slachtoffer doodschopte en dat hij niet veroordeeld wordt.”

B. blijft erbij dat hij Heuvelman niet heeft mishandeld. Volgens het Openbaar Ministerie zou hij een bekentenis hebben gedaan aan een undercoveragent met wie hij op een luchtplaats een gesprek had. Dat gebeurde kort nadat hij tijdens een verhoor was geconfronteerd met het feit dat er dna van Heuvelman op zijn linkerschoen was gevonden.

B. dacht dat hij sprak met een medegedetineerde, maar bestrijdt dat hij een bekentenis heeft gegeven. ,,Ik was zo in paniek over hoe het kon dat mijn dna was gevonden dat ik theorieën ging verzinnen hoe het dan gegaan moest zijn. Ik had met anderen gevochten, maar ik weet honderd procent zeker dat ik niets met Carlo te maken heb.”

Volgen Plasman is dat verhaal verdraaid. ,,Mijn cliënt had niet door met wie hij sprak en heeft van alles geroepen. Hij zei ook over het dna-spoor: ‘Dit kan echt niet, anders had ik mijn schoenen niet meegegeven’.” Volgens Plasman klonk het alsof B. met ‘ja’ reageerde op de vraag of hij Heuvelman schopte, maar zou ‘nee’ in het Marokkaanse hetzelfde klinken. ,,Vervolgens legde hij uit dat hij niet geschopt had.”

In totaal werden acht verdachten vastgehouden voor de fatale vechtpartij in het uitgaansgebied van El Arenal. B. en zijn vrienden raakten in de nacht van 13 op 14 juli vorig jaar slaags met de vriendengroep van de 27-jarige Heuvelman uit Waddinxveen. Ze worden verdacht van meerdere mishandelingen.

Drie jongens worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van Heuvelman. Behalve B. en Mees T. is dat ook Hein B.. Sanil B. wordt een grotere en leidinggevende rol toegedicht. B. wordt behalve van doodslag ook verdacht van twee pogingen tot doodslag op de boulevard in El Arenal. B. erkent wel dat hij met andere slachtoffers heeft gevochten, onder anderen met een vriend van Heuvelman. Beelden van deze poging tot doodslag zijn verspreid op GeenStijl.

Getuigen zagen Carlo Heuvelman hard op straat vallen. De forensisch patholoog concludeerde dat drie zeer ernstige verwondingen aan het hoofd van Heuvelman hebben geleid tot hersenletsel waaraan hij is overleden. Hooguit één verwonding is te verklaren door een harde val. Voor de andere verwondingen moet volgens de patholoog worden gedacht aan trappen of slaan met een voorwerp.

Alle verdachten kregen in april te horen dat ze hun proces in vrijheid mogen afwachten. In oktober wordt de zaak inhoudelijk behandeld.