In een reactie laat de Belastingdienst weten dat er 'ten tijde van de uitspraak van de Hoge Raad een gestructureerd proces voor het systematisch vernietigen van de niet-relevante ANPR-gegevens in voorbereiding was'. Ook zegt de dienst dat de opgeslagen gegevens wel 'steeds volgens de geldende richtlijnen zijn beveiligd'.

Privacy First is kritisch en spreekt van een 'opeenstapeling van onrechtmatigheden'. Behalve het ontbreken van een wettelijke basis en het opslaan van niet-relevante gegevens, was volgens Vincent Böhre van de privacyorganisatie ook de 'organisatorische puinhoop' onrechtmatig.

Ambtenaren concludeerden de afgelopen jaren dat het beheer 'niet juist was belegd en ingeregeld'. Er was sprake van ICT-problemen en provisorische systemen. Het beheer was niet ondergebracht bij de juiste afdelingen. Veel werk moest handmatig worden gedaan. Het ontbrak aan deskundigheid en vaste werkwijzen. Het beheer van bewaartermijnen werd daardoor niet structureel, maar alleen ad hoc gedaan.

Dat was ook het geval bij de vele miljoenen foto's die de fiscus verkreeg uit ANPR-camera's van de politie. Niet-relevante gegevens werden hier wel binnen twee weken gewist, maar mogelijk bruikbare kentekenfoto's (52 miljoen van de 130 miljoen per jaar) bleven enkele jaren bewaard.