Volledig scherm
© ANP

'Politie sloeg plank flink mis bij verwijderen demonstrante'

De politie sloeg de plank flink mis bij het verwijderen van demonstrante Joanna. In de gemeentewet staat wel dat de politie mag ingrijpen bij dreigende ordeverstoring, maar dat was hier in strijd met de grondwet. Dat meldt het AD Utrechts nieuwsblad.

De politie heeft inmiddels zelf ook toegegeven dat ze ongelukkig is met de keuze die de dienstdoende agent vrijdagmiddag maakte, toen hij Joanna met haar bord 'Weg met de Monarchie. Het is 2013', wegvoerde bij het Beatrixtheater. De agent zou dat gedaan hebben, omdat er onrust dreigde te ontstaan door het opschrift. Dat zou de openbare orde kunnen verstoren. 'Daarmee heeft de politie op een flagrante wijze de mensenrechten geschonden,' zegt de Utrechtse advocaat Bernard Tomlow.

Hij stelt dat gemeenten in dit soort gevallen wijzen op de gemeentewet, officieel de algemene plaatselijke verordening (apv). Daarin staat onder meer dat de politie mensen mag verwijderen die op welke manier dan ook de openbare orde (dreigen te) verstoren. 'Daarmee gaan de lokale autoriteiten voorbij aan de grondwet,' betoogt Tomlow.

Al in 1992 stelde de Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan in Nederland, dat in de apv geen beperking op de vrijheid van meningsuiting geformuleerd mag worden. Na enkele vergelijkbare incidenten wezen rechtbanken op die bepaling.

'De politie verhinderde een burger hier haar mening te uiten. Onwelgevallige meningen verwijder je kennelijk,' zegt Tomlow. 'Het gevoel van tolerantie, van respect voor andere meningen, is meer en meer aan het verdwijnen.'

Geen reactie
De politie zit duidelijk met de kwestie in haar maag, maar wilde er gisteren niet meer op reageren. Op de vraag of een leidinggevende politieman opdracht heeft gegeven de vrouw weg te sturen of dat de dienstdoende agent op eigen initiatief heeft gehandeld, wilde de politie gisteren geen antwoord geven. 'We voelen ons niet geroepen nu nog op zulke detailvragen te reageren. We moeten er onze lessen uit trekken.'

Burgemeester Wolfsen vindt niet dat de grondwet verkeerd is toegepast. 'Er is hier een verkeerde inschatting gemaakt, maar als de orde echt ernstig verstoord zou zijn, zou ingrijpen een groter belang gediend hebben dan de vrijheid van meningsuiting. Zonder bedreiging van de orde staat altijd de vrijheid van meningsuiting voorop. Daar vestigen we de komende tijd extra de aandacht op.'

Lees meer in het AD van vandaag.