Volledig scherm
PREMIUM
Bestuursvoorzitter Rosa Jansen en Laurens Kock, juridisch adviseur, van Slachtofferhulp Nederland. © Angeliek de Jonge

Smartengeld? Geen peil te trekken op ‘onaanvaardbare’ verschillen

Schadevergoedingen voor slachtoffers zijn willekeurig en worden niet gemotiveerd. Dat is de kritiek van Slachtofferhulp Nederland, die de ‘onaanvaardbare verschillen’ aan de kaak wil stellen.

Quote

Mensen vragen ons: jullie staan zo vaak in de rechtszaal, jullie kunnen toch wel aangeven welke bedragen gangbaar zijn?

Slachtofferhulp Nederland

Zulke grote verschillen. Bij Slachtofferhulp Nederland kunnen de medewerkers ze niet uitleggen. Neem de twee halfzussen uit Den Haag, die jarenlang werden misbruikt door een pastor uit de Ghanese kerk. Bij één van de meisjes begon het misbruik op haar vijfde en ging door tot haar twintigste. Pastor Rans D. werd in mei veroordeeld tot vijf jaar cel.

De halfzussen vroegen in het strafproces van D. om 25.000 euro immateriële schadevergoeding, oftewel smartengeld. ,,Dat kwam ons voor als een redelijk bedrag”, zegt juridisch adviseur Laurens Kock van Slachtofferhulp. ,,Maar wat kent de Haagse rechtbank toe? Slechts 5.000 euro. Wij kunnen zo’n laag bedrag niet beredeneren. We steken veel tijd in vergelijkingen met eerdere zaken, maar de conclusie is: je kunt er gewoon geen peil op trekken.”