Spoedoperatie na harde tackle op voetbalveld, dader vrijuit: 'Hij zei: ik pak jou nog wel’

Daarmee komt het hof tot een andere conclusie dan de politierechter. Die veroordeelde de amateurvoetballer tot een taakstraf van zestig uur en een schadevergoeding van ruim 2600 euro. Het hof zal dit vonnis vernietigen, omdat het tot een ander besluit is gekomen.

Het incident gebeurde ruim drie jaar geleden, op zondag 8 april 2018. Die dag speelden twee amateurelftallen tegen elkaar, waarvan de namen vanwege privacyoverwegingen niet bekend zijn gemaakt. Een aantal minuten voor het einde van de wedstrijd kreeg het slachtoffer van achteren een hoge bal toegespeeld, over de verdediging van de verdachte heen. Het slachtoffer liep alleen op de keeper af, waarop de verdachte een sliding inzette.

Hierbij raakte hij zijn tegenstander vol op de rechterenkel. Het slachtoffer viel als gevolg van deze actie tegen de grond en liep een enkelfractuur en afgescheurde enkelbanden op. Hij werd na de wedstrijd overgebracht naar het ziekenhuis en nog diezelfde dag geopereerd. Zijn verwondingen hebben grote en langdurige gevolgen gehad, zowel voor zijn voetballoopbaan als zijn privéleven.

De verdachte verklaarde dat het niet zijn bedoeling was om zijn tegenstander te verwonden. Daar denkt het slachtoffer anders over. Bij een eerdere overtreding zou de verdachte tegen hem hebben gezegd: ,,Wacht maar af, ik pak je nog terug.” Twee medespelers zouden die uitspraak, die de verdachte overigens ontkent, ook hebben gehoord. 

Toch is dit voor het hof niet genoeg. ‘In elk geval kan naar het oordeel van het hof uit hetgeen zou zijn voorgevallen bij of meteen na die eerdere overtreding niet zonder meer de conclusie worden getrokken dat verdachte (vervolgens) volle opzet heeft gehad op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel aan aangever’, valt te lezen in het vonnis, dat vandaag is gepubliceerd.

Het hof stelt dat verdachte heeft verklaard dat hij zich wel bewust was van de risico’s van een sliding in het algemeen, maar dat het zijn bedoeling was de bal te spelen en dat hij er zeker van was dat dit zou gaan lukken. Bovendien was er volgens de scheidsrechter voldoende ruimte om de sliding in te zetten, de bal was bereikbaar. ‘Hij gaf de rode kaart louter en alleen omdat er sprake was van een situatie waarbij een doorgebroken speler met scoringskans onderuit werd gehaald. De timing van de sliding was verkeerd, maar de kracht van de sliding was niet dusdanig hoog dat er een rode kaart zou moeten volgen’, aldus het hof.

Alles bij elkaar genomen is van opzettelijk handelen geen sprake, luidt de conclusie. Dit betekent dat het hof overgaat tot vrijspraak en dat verdachte uiteindelijk geen schadevergoeding hoeft te betalen.