Bureau Berenschot presenteerde gisteravond het 85 pagina's tellende onderzoeksrapport rondom het aftreden van Duindam in december vorig jaar.

Na gesprekken met Duindam, Gemboxx-directeur Swier Jan Miedema, fractievoorzitters en het bestuderen van documenten concluderen onderzoekers Ronald van der Mark en Melinda Schuurmans dat wethouder Bob Duindam niet altijd consequent heeft gehandeld.

Afzijdig
Hoewel hij in 2012 melding maakte van zijn rol binnen ict-bedrijven GREXX en Gemboxx en op verzoek van de gemeenteraad zelfs beloofde zijn functie neer te leggen en aandelen te verkopen, gebeurde dit laatste niet direct. Wel hield Duindam zich meerdere keren afzijdig tijdens overleg over het ict-project. Ondertussen verzaakte hij om de gemeente te informeren over twee leningen van bij elkaar bijna 35.000 euro die hij aan de bedrijven had verstrekt.

Dat Duindam door zijn handelen zichzelf heeft bevoordeeld of de gemeente Woerden heeft benadeeld, is niet gebleken. ,,Maar hij heeft wel de schijn van belangenverstrengeling op zich genomen door GemBoxx bij de gemeente te introduceren'', concludeert Van der Mark.

Niet alert
De onderzoekers menen dat de overige collegeleden niet alert waren, door in februari 2015 Duindam aan te wijzen als bestuurlijk opdrachtgever voor een ict-proefproject waaraan GemBoxx meewerkte. Pas na negen maanden werd besloten dat wethouder Schreurs deze functie overnam.

Hoewel de gemeenteraad en de fractie van D66 volgens het rapport oplettend en alert zijn geweest door meermaals kritische vragen te stellen aan Bob Duindam, menen de onderzoekers wel dat het antecedentenonderzoek bij een nieuwe college voor verbetering vatbaar is.

Het college van burgemeester en wethouders en Duindam hebben tot 9 mei de kans te reageren op het rapport. De oud-wethouder heeft al laten weten daar geen gebruik van te maken. Op 17 mei vergadert de gemeenteraad verder over de kwestie.