Danielle Ruhulessin (55), die zichzelf graag Dicky laat noemen, was vroeger bloemist. © Olaf Kraak

Wie wint de Klassieker in bijstandsland?

De rivaliteit tussen Amsterdam en Rotterdam krijgt een nieuw hoofdstuk. Beide steden claimen dat ze dé oplossing hebben voor het bijstandsprobleem. Rotterdam klopt zich op de borst om zijn strenge doch rechtvaardige aanpak, terwijl Amsterdam pocht met zijn menselijke en sociale aanpak. Wie heeft gelijk?

Monica Beek 16-01-18, 22:02 Laatste update: 17-01-18, 10:05

Mensen moeten begrijpen dat je vanuit elke baan je droombaan kunt vinden. Het is je eerste baan na de bijstand, niet je laatste

Eerst Rotterdam, bijstandshoofdstad van Nederland. In 2014 waren er 36.795 mensen die leefden van de bijstand. Op 1 januari 2018 is dat aantal slechts een beetje gestegen: 37.681. Dat is vergeleken met de andere drie grote steden - Amsterdam, Utrecht en Den Haag – ‘een wereldprestatie’, zegt wethouder Maarten Struijvenberg (Leefbaar Rotterdam). ,,Ik ben daar ontzettend trots op.’’

Hoe hij die groei heeft kunnen remmen? Met grofweg drie maatregelen. Een: vasthouden aan je oude ambacht is er niet meer bij. ,,Mensen moeten begrijpen dat je vanuit elke baan je droombaan kunt vinden. Het is je eerste baan na de bijstand, niet je laatste.’’

Twee: handhaving, waarbij in de afgelopen vier jaren 12.000 dossiers zijn doorgelicht. Met 2.150 stopgezette uitkeringen tot gevolg. Drie: wie bijstand aanvraagt, moet eerst een maand lang elke week drie keer solliciteren. ,,Als je kunt solliciteren, dan vinden we dat je tijdens de aanvraagperiode alles moet doen om een baan te vinden. Regelmatig lukt dat.’’