Fors lagere straffen voor overvallers juwelier Haagdijk

Eerder hadden de mannen 14, 13, 12 en 7 jaar cel tegen zich horen eisen door het OM. De vier hadden in 2014 een juwelier overvallen en gingen er vervolgens vandoor. Tijdens hun vlucht zouden zij hebben geschoten op achtervolgende agenten. Volgens de rechter lopen de verhalen over het schieten te veel uiteen, klopt het aantal schoten niet met het aantal kogels in het patroon en is er geen enkel spoor van de beschietingen te vinden. Dat maakt dat het schieten (en dus de pogingen tot doodslag) 'niet boven de twijfel kan worden verheven'.

Wat ook meeweegt in de celstraffen is dat het hoger beroep langer heeft geduurd dan de 'redelijke termijn' van twee jaar. 

Omar M., Farouk B., H.A. en A. El O. Kregen bij hun veroordeling in 2015 fors hogere straffen opgelegd: 14, 13, 12 en 11 jaar. Voor Omar M. (7 jaar 7 maanden) is de straf nog steeds het hoogst, omdat hij volgens de rechter het wapen hanteerde. H.A. en Farouk B. Krijgen in hoger beroep 5 jaar en acht maanden opgelegd. De chauffeur van de overvallers, A. El O. komt door de uitspraak al bijna weer vrij: hij krijgt 3 jaar en negen maanden opgelegd, omdat hij volgens de rechter wel medeplichtig, maar geen medepleger was.

Naast hun celstraffen moeten de mannen nog wel een schadevergoeding betalen aan de slachtoffers van bijna tienduizend euro. 

De advocaat van Omar M., Mr. Swier: 'Dit is wat we telkens betoogd hebben, dat er niet geschoten is. Het is goed te zien dat de rechter dit verweer nu overneemt.'