Geen extra onderzoek naar bloedsporen Bredase steekpartij

Dat bleek tijdens de tweede proformazitting, gisteren in de rechtbank van Breda. B. zit vast voor een poging tot verkrachting met zeer veel geweld. Hij stond op dat moment onder streng toezicht van reclassering. Na de steekpartij was hij een paar uur spoorloos. Buurtbewoners uit Tuinzigt wisten hem na een grote klopjacht op te sporen. Zij takelden hem toe, voor ze hem overdroegen aan de politie.

 ,,Er zijn drie scenario’s plausibel”, lichtte de advocaat toe. Zo zou iemand die hulp zou hebben geboden aan het slachtoffer vervolgens ook in het huis van de moeder van B. zijn geweest. ,,Het is wel denkbaar dat mevrouw bloedsporen heeft meegenomen onder haar schoenen of op haar kleding.” Dan de mannen die B. in de kraag wisten te vatten. Als zij 's ochtends ook bij de steekpartij waren wezen kijken, hadden zij de sporen kunnen overbrengen toen ze B. te grazen namen. In het derde scenario zouden politieagenten ‘diverse sporen’ van de plaats delict  hebben meegenomen.

Alle reden om de bloedsporen en de manier waarop deze op de schoenen zouden kunnen zijn gekomen, nog eens voor te leggen aan NFI. Of zijn cliënt op de plaats delict is geweest? Gijsen: ,,Hij heeft daar geen verklaring over afgelegd. Ik kan daar niet zoveel over zeggen. ”

De Officier van Justitie zag weinig in de onderzoekswensen van Gijsen. Zijn scenario’s? ,,Absoluut niet plausibel.” De rechter was eenzelfde mening toegedaan: het verzoek is volgens haar ‘niet specifiek genoeg’. Ook zette ze vraagtekens bij het feit of een dergelijk onderzoek relevante informatie zou opleveren. ,,Wij verklaren het bezwaarschrift daarom ongegrond.”

Uit onderzoek moet blijken in hoeverre B. toerekeningsvatbaar is. In augustus is er weer een proformabehandeling van de zaak.