Aanmoediging van Zelenski zou niet nodig moeten zijn

Door moderne communicatiemiddelen is oorlog nooit meer ver weg. Alles wat we zien, horen en weten schept verplichtingen, schrijft onze hoofdredacteur Rennie Rijpma.

Rennie Rijpma 31-03-22, 20:35 Laatste update: 31-03-22, 20:39

De Oekraïense president Volodimir Zelenski sprak donderdag de Tweede Kamer toe. Hij bedankte Nederland voor de steun aan Oekraïne: de wapens, de sancties en de hulp aan zijn landgenoten hier in Nederland. Tegelijkertijd riep hij op om meer te doen tegen Rusland.

Zelenski refereerde in zijn speech aan het bombardement van Rotterdam aan het begin van de Tweede Wereldoorlog, hoe eenzelfde lot nu zijn Oekraïne treft. Maar ook aan hoe Nederland 450 jaar geleden heldhaftig in Brielle de Spanjaarden wist te keren.

Van de inname van Den Briel kennen we tekeningen uit onze geschiedenisboeken en van het bombardement op Rotterdam foto's en filmbeelden die later opdoken. Hoe anders is dat tegenwoordig. De Golfoorlog begin jaren 90 van de vorige eeuw vormde een keerpunt. Via de livebeelden van CNN konden we meekijken hoe Irak Koeweit binnenviel. Nu weer decennia later, hoeft ons niets meer te ontgaan. Vrijwel iedere burger - ook in Oekraïne - heeft met de smartphone altijd een camera op zak en via sociale media een eigen uitzendkanaal.

Vredesorganisatie Pax gebruikte deze bronnen, satellietbeelden en geolocaties voor een onderzoek naar hoeveel gezondheidszorgorganisaties in Oekraïne zijn getroffen door Russische bombardementen. De eerste maand van de oorlog trof dit lot 64 ziekenhuizen, apotheken, kraamklinieken, opvangtehuizen en andere zorginstellingen. We kennen de beelden van het ziekenhuis in Marioepol, waar zieke kinderen niet veilig bleken. Het was één aanval van vele.

Vrijwel iedere burger - ook in Oekraïne - heeft met de smartphone altijd een camera op zak en via sociale media een eigen uitzendkanaal

Het is een beproefde methode die Rusland ook in Syrië hanteerde om het moreel van het volk te breken. Zelenski stelt daar zijn speeches tegenover. Hij spreekt zijn volk vaak toe én hij spreekt ons toe.
Moderne techniek zorgt dat wij weten wat er in Oekraïne gebeurt, we weten dat zelfs de zieken en zwakken niet veilig zijn. Moderne techniek zorgt ook dat een wereldleider in oorlog ons parlement kan toespreken. Dat schept verplichtingen; Nederland moet alles doen wat in zijn vermogen ligt om het wapengeweld te stoppen. De Kamer was erdoor ‘begeistert’ en eiste nog dezelfde dag een overzicht van het kabinet van wat Nederland doet om de sancties tegen Rusland na te leven. De Kamer zou de aanmoediging van Zelenski niet nodig moeten hebben, maar laat de Kamer nu die vasthoudendheid volhouden.

Wat vind jij?
Reageren kan onderaan dit artikel. Alleen reacties voorzien van een volledige naam worden geplaatst. We doen dat omdat we een debat willen met mensen die staan voor wat ze zeggen, en daar dus ook hun naam bij zetten. Wie zijn naam nog moet invullen, kan dat doen door rechts bovenaan op onze site op ‘Login’ te klikken.

15 reacties

Plaats hier je reactie

Resterende karakters 500

Hanneke Meer

12 maanden geleden

De behaagzieke Zelenski schijnt zeer happy te zijn met zijn rol als president, liefst gehoord door de hele wereld. Hij zou 100% bezig moeten zijn met vredesonderhandelingen die het beste zijn voor de gewone Oekraïners. Het verloop van deze oorlog was te voorspellen en ik vraag me af hoe hij zich kost wat kost (aan mensenlevens) blijft opstellen tegenover de Russen.
Hanneke Meer

12 maanden geleden

Aanmoedigen (tot vrede!) van Zelenski zou juist wel nodig moeten zijn. Dat Zelensky en staf steeds verontwaardigd zijn dat Russische soldaten uit frustratie nog even gruwelijke oorlogsmisdaden begaan, voordat zij zich uit heroverd gebied terugtrekken. Hoe meer tijd die vredesonderhandelingen vragen, des te meer mensen nog onnodig hun leven zullen verliezen. Poetin die moeite zou hebben met Zelenski te ontmoeten? Zelenski zou moeite moeten hebben met aanwezigheid van Poetin, zou ik denken.
Joost Visser

12 maanden geleden

Dat applaus vond ik wel op z´ n plaats. Al twee jaar leven we in een dictatuur met de bijkomende corruptie. De verlichaam van dit alles van de Ukraiene loopt een-op-een met de nederlandse situatie. Logisch dat regering en parlement hem geweldig vinden, is een soortgenoot. Ik niet. Ik geef geen staande applaus aan neonazies. In 2018 was Zelynsky een arme komiek. Na zijn verkiezing miljardair in een twee jaar tijd. Waar zou hij dat geld vandaan hebben? Europees anticorruptiegeld. Dus niet gelukt.
Hanneke Meer

12 maanden geleden

Misschien ligt het aan het vertalen, maar Zelenski zegt mij wel erg veel wat Nederland, EU en wie al niet meer 'moeten doen'. Wij mogen (moeten ook voor onze vrijheid) wapens leveren aan Oekraïne, terwijl China dat van het Westen weer niet aan Rusland mag doen? Democratisch, autocratisch of iets in het midden? Kwamen die beelden van dode dierlijke karkassen en uitgedroogde en uitgehongerde mensen uit Afrika ook maar wat vaker voorbij. Dan voelden we ons daarvoor op zijn minst ook medeplichtig.
Ton Dolfijn

12 maanden geleden

Zelenski is het PR wapen van de Ukrainse oligarchen en hij doet het goed! Staande ovatie van ons parlement voor nog meer wapenleveranties en sancties. Verlenging van de oorlog dus in plaats van over vrede praten. Is dit in het belang van de Ukrainse en Nederlandse burgers? De "vredelievende" kamerleden hadden moeten applaudiseren voor een vredesregeling en integratie/taallessen voor de Ukrainse vluchtelingen die niet terug willen naar het dictatoriale Ukraine of Rusland. Geef ze eens ongelijk!