De tweet van Arnoud van Doorn van Partij van de Eenheid is burgemeester Pauline Krikke in het verkeerde keelgat geschoten. © ANP

Burgemeester Krikke: Tweet Van Doorn is verkapt dreigement

Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat, dan neemt een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen.’ Deze tweet van Arnoud van Doorn van Partij van de Eenheid is burgemeester Pauline Krikke in het verkeerde keelgat geschoten. In een opiniestuk, dat onderaan de pagina staat, reageert ze er uitgebreid op.

Ingrid de Groot | Anne Kompagnie 04-03-19, 18:46 Laatste update: 04-03-19, 20:56

Van Doorn plaatste zijn tweet naar aanleiding van een actie van Pegida afgelopen zondag. De extreem-rechtse beweging hing onder meer een spandoek met een beledigende tekst over profeet Mohamed aan de gevel van de As-Soenahmoskee.

Van Doorn vindt dat de overheid hard moet ingrijpen tegen dit soort acties, anders nemen moslims zelf hun maatregelen. ‘En als de geest uit de fles is, gaat hij er niet meer in’, tweette hij.

Burgemeester Pauline Krikke ziet dit als een verkapt dreigement. Ze stelt grote moeite te hebben met zowel de actie van Pegida als de woorden van Van Doorn. Ook anderen reageren verbolgen op de tweet van Van Doorn. Acteur Nasrdin Dchar, bijvoorbeeld, schrijft: ‘Een ware moslim leeft z’n leven en antwoordt haat met liefde.’ Van Doorn zelf zegt verbaasd te zijn over alle ophef. ,,Een verkapt dreigement? Waar lees je dat? Nergens roep ik op tot geweld. Wel geef ik aan, dat moslims zelf hun maatregelen gaan nemen. Denk daarbij aan het beter beveiligen van moskeeën en het opzetten van juridische collectieven. We moeten wel, wanneer de overheid het zo duidelijk laat afweten.’’

afleidingsmanoeuvre

Van Doorn neemt het Krikke kwalijk, dat ze zondag niet langs de moskee is gegaan. ,,Nu noemt ze mijn tweet een verkapt dreigement. Ik zie het als een afleidingsmanoeuvre voor haar eigen falen.’’

Het bestuur van de As-Soennah-moskee doet vandaag aangifte van de provocerende actie. Voorzitter Abdelhamid Taheri twijfelde eerder of dat wel zin heeft. ,,De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie. Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd. We hebben al een stapel aangiftes liggen van eerdere incidenten, maar daar is nooit iemand voor aangehouden. Dan ga je denken: heeft het nog wel zin?”

Op opnames van een camera die aan de gevel hing, is te zien hoe drie personen, vermoedelijk twee mannen en een vrouw, spullen uitladen en bevestigen aan de moskee.

Elke ochtend het nieuws uit Den Haag in je mailbox? Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Opinieverhaal Pauline Krikke

Burgemeester Pauline Krikke voelde sterk de behoefte en de noodzaak om haar gedachten op papier te zetten, na wat er dit weekend is gebeurd. En ook na de oproep van moslimorganisaties aan haar adres. Dit schrijft zij in een reactie:

‘Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat, dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen. En als de geest uit de fles is, gaat hij er niet meer in.’ Met dat verkapte dreigement reageerde raadslid Arnoud van Doorn op het plaatsen van twee poppen en een spandoek bij de As Soennahmoskee in Den Haag door Pegida. Met beide stellingnames – de actie van Pegida en de reactie van Van Doorn – heb ik grote moeite.

Als mensen mij vragen waarom ik burgemeester van Den Haag wil zijn, antwoord ik vaak: omdat ik de mensen in deze stad gun dat ze elkaar een beetje beter weten te vinden. Dat ze elkaar beter leren begrijpen en daardoor minder in stereotypen gaan denken. Ik geloof in de kracht van elkaar ontmoeten. Dat is ook een belangrijke reden waarom ik zelf zoveel in de stad ben. En zoveel mogelijk te voet doe. Zo raak ik in gesprek met allerlei verschillende mensen. Ontstaat begrip voor elkaars positie. Voor elkaars godsdienst of levensovertuiging. Of voor het feit dat iemand ongelovig is.

Van begrip voor elkaar is bij de gebeurtenissen van afgelopen weekend geen sprake. Een stevig debat is prima, begrijp me niet verkeerd. Het mag maatschappelijk soms flink schuren. Dat moet kunnen in een volwassen democratische rechtsstaat. Het recht om met elkaar van mening te verschillen moeten we te allen tijde beschermen. Maar dat recht vraagt van iedereen ook om er zorgvuldig mee om te gaan. Ik weet heel goed dat sommigen het maatschappelijk debat – offline en online – desalniettemin vooral gebruiken om te provoceren. En hoewel het uiteindelijk aan de rechter is om te toetsen wat wel en wat net niet meer kan en een strafbaar feit is, is het toch menselijkerwijs niet nodig om, zoals Pegida met haar uitlatingen doet, een ander bewust pijn te doen?

Ik ben er ook rotsvast van overtuigd dat de overgrote meerderheid in ons land, in onze stad, zich niet laat leiden door deze kleine minderheid. Wat dat betreft vond ik de reactie van acteur Nasrdin Dchar op de tweet van Van Doorn mooi. ‘Een ware moslim leeft z’n leven en antwoordt haat met liefde.’ Idealistisch? Zeker. Maar in een sterk gepolariseerd debat niettemin een broodnodig geluid en een wijze gedachte.

Het is ook goed dat islamitische organisaties van zich laten horen. Zij roepen ‘de autoriteiten, in het bijzonder de Haagse burgemeester’ op om stelling te nemen tegen de actie van Pegida. Zij bepleiten meer inzet om de moslimgemeenschap te beschermen. Ik heb zondagmiddag meteen al duidelijk gezegd deze actie sterk af te wijzen. Maar ik laat het niet bij woorden alleen. Instellingen die worden bedreigd, kunnen op mijn steun rekenen. Toen vorig jaar een hindoetempel meermaals met vernielingen te maken had, heb ik cameratoezicht laten plaatsen om de rust te doen terugkeren. Tegelijkertijd – zo eerlijk moeten we ook zijn – is er het volle besef dat we incidenten nooit helemaal kunnen uitsluiten.

De gemeente Den Haag staat moskeebesturen al geruime tijd bij om de veiligheid van hun instelling te vergroten. Zo is er regelmatig overleg met de moskeeën in de stad en hebben we iedere moskee een handboek ter beschikking gesteld met concrete veiligheidsaanbevelingen. In 2017 zijn alle moskeeën geëvalueerd op veiligheidsmaatregelen. Hierop volgde een gericht advies om de veiligheid te verbeteren. Daarbij ging het voornamelijk om interne maatregelen die een moskee zelf kon treffen. De gemeente Den Haag heeft daarnaast bij moskeeën ingooibeperkende folie op de ramen laten plaatsen en de mogelijkheid geboden om het hang- en sluitwerk te vervangen. Dit draagt allemaal bij aan het vergroten van de weerbaarheid van een instelling. Ook heb ik een aantal keer een beperking opgelegd op een provocatieve demonstratie bij de As Soennahmoskee uit vrees voor confrontaties. Deze demonstraties konden op een andere locatie plaatsvinden. De rechter heeft deze besluiten bekrachtigd.

De ervaringen in Den Haag zijn mede de basis geweest voor de landelijke Handreiking Veilige Moskee. Afgelopen jaar hebben we samen met de NCTV en de gemeente Rotterdam gewerkt aan een nieuwe versie van het handboek. Zodat het beter toepasbaar is voor alle religieuze instellingen. Want acties zoals die van afgelopen weekend vinden niet alleen bij moskeeën plaats, maar bijvoorbeeld ook bij joodse instellingen.

Nog deze maand organiseert de gemeente een bijeenkomst met vertegenwoordigers van alle religieuze instellingen in Den Haag om dit vernieuwde handboek te overhandigen en verder met elkaar te spreken over wat nodig is voor een veilige geloofsbeleving. De gebeurtenissen van afgelopen weekend onderstrepen helaas nog maar eens de noodzaak hiervan.