Nabestaanden verlaten demonstratief de rechtszaal

Volgens advocaat Roethof, die de ex van Mitch Henriquez bijstaat, is de de mening van twee deskundigen fout. Er was geen verzet bij de aanhouding. Dan kan hun conclusie dus ook nooit kloppen, zegt Roethof. Ook gaat hij in zijn pleidooi in op het feit dat de agenten geweten moeten hebben dat Mitch een grapje maakte over het feit dat hij een wapen bij zich had. Roethof wijst er fijntjes op dat het wapen dat in zijn broek had wel erg groot moet zijn geweest als Mitch serieus was .50 zijn de wapens die op onze fregatten staan, die je met vrachtwagens moet verslepen. ,,En hij had een nog groter wapen in zijn broek?''

Waar Korver voor de lunchpauze voornamelijk inging op het bewijs, of het gebrek hieraan, gaat hij na de pauze in op wat hij noemt de 'Great Failure List'. Het onderzoek voldoet volgens hem niet aan de gestelde eisen. Zo is er volgens hem niets gedaan om collusiegevaar te beschermen, zijn de agenten niet geconfronteerd met de tegenstrijdigheden in hun verklaringen en hebben de deskundigen de beelden die Korver inbracht niet rustig kunnen bekijken. Er is hen bovendien niets gevraagd. 

Verder vindt Korver dat er tot op heden te weinig gedaan is met het rapport van de liplezers, waar hij gisteren mee kwam. Hij is ook van mening dat er beter onderzoek gedaan had moeten worden naar het gedrag van de agenten in het verleden, bijvoorbeeld bij hun werkgever. Dit is niet gebeurd. Hun identiteit is volgens Korver 'ongekend afgeschermd'. 

Na het opsommen van alle fouten, concludeert Korver dat de nabestaanden er geen vertrouwen meer hebben in het proces. Ze hebben niet het gevoel dat ze serieus genomen worden. Om deze conclusie kracht bij te zetten, verlaat de familie de rechtszaal. Korver hoopt dat de rechtbank het vonnis omzet naar een tussenvonnis, zodat er meer onderzoek naar de rol van alle verdachten volgt. Dan pas zullen de nabestaanden terugkeren naar de rechtszaal. Wanneer dit niet gebeurt, komen zij pas terug ten tijde van de uitspraak. 

Eerder gaf de advocaat aan dat de nabestaanden vrezen dat de verdediging volgende week zal bepleiten dat de dood van Henriquez niet veroorzaakt is door de agenten, maar door acute stress. Wat volgens de nabestaanden niet klopt. Korver verwijst hierbij naar de rapporten van de NFI-patholoog. 

Hij vervolgt dat het acute stress-syndroom een omstreden doodsoorzaak is. Ook een longarts zou bevestigd hebben dat dit niet de doodsoorzaak kan zijn. De arts ondersteunde zijn uitspraak met een video waarop te zien is hoe iemand, tijdens een oefening, schokt nadat hij bewusteloos raakte. Een nekklem lukte hierdoor niet meer. 

Lees alles over de strafzaak terug in ons dossier.