Shirin Musa vervolgd om tweets over ex-voorzitter Vobis

De vrouwenrechtenactiviste tweette vorig jaar naar aanleiding van Narains nominatie voor de Joke Smitprijs spottend dat de man nota bene in beeld was geweest bij het Openbaar Ministerie voor misbruik van een meisje en vrouwen. 'Don’t make me laugh. Het is een feit dat Soerin Narain door het OM vervolgd is voor verkrachting van een kind. Meerdere vrouwen zeggen te zijn aangerand, vrouwen zijn niet jaloers, vrouwen zijn laaiend. What if Harvey Weinstein genomineerd wordt?'

Kort erna tweette ze: ‘Lief, maar ik wil niet beoordeeld worden door een jury die geen trackrecord heeft op het gebied van vrouwenemancipatie. Neem bv nominatie Soerin Narain, grensoverschrijdend seksueel gedrag & vervolgd door justitie vanwege verkrachting kind.’

Narain deed daarvan aangifte. De gemeente zette hem onlangs op non-actief, vanwege zijn dubbelrol als werknemer voor de gemeente terwijl hij ook voorzitter was van de stichting Vobis. De stichting, die zich inspant voor de emancipatie van de Hindoestaanse gemeenschap, kreeg tonnen subsidie van de stad.

Den Haag heeft vanwege de privacy van Narain geen verdere informatie willen geven over de achtergronden van die zaak.

Musa moet 13 december voor de rechter verschijnen. Ze reageert op sociale media geschokt. 'Het OM heeft besloten mij te vervolgen voor twee tweets. Ik snap er niets van. Jullie wel?’

Justitie lichtte zojuist de tenlastelegging toe. ,,Dat iemand ergens van verdacht wordt en daarvoor vervolgd wordt – in dit geval ook nog eens is vrijgesproken – maakt niet dat het iedereen vrijstaat om die verdenking voor waar aan te nemen en daarmee de publiciteit te zoeken. In uitzonderlijke gevallen kan het algemeen belang verlangen dat na een veroordeling of zelfs daarvoor, bij een verdenking, de publiciteit wordt gezocht. Die uitzonderlijke omstandigheden moeten dan wel aangevoerd zijn of evident aanwezig zijn.’’ 

En daar is in dit geval volgens het Openbaar Ministerie geen sprake van. ,,Uit de tweet-berichten komt niet naar voren dat deze berichten zijn gedaan om ‘vrouwen, kinderen’ of ‘de maatschappij’ te beschermen dan wel te verdedigen. Ook heeft zij niet te goeder trouw kunnen aannemen dat het ten laste gelegde waar was. Aangever is namelijk onherroepelijk voor deze feiten vrijgesproken.’’

Elke ochtend het nieuws uit Den Haag in je mailbox? Schrijf je in voor de nieuwsbrief!