Volledig scherm
Archiefbeeld ter illustratie. © ANP

'Alle overlastgevende dieren moeten in beslag genomen kunnen worden'

Alle overlastgevende dieren moeten in beslag genomen kunnen worden als de eigenaar te weinig doet om een einde aan de problemen te maken. Dat vindt de overgrote meerderheid van de gemeenteraad in Zwijndrecht.

De Zwijndrechtse politie heeft te maken met zes hondenbaasjes die ondanks talloze klachten, gesprekken en buurtbemiddeling hun hond maar niet stil laten zijn. Ze staat in die gevallen nu machteloos. Burgemeester Dominic Schrijer wil daarom in de plaatselijke verordening opnemen dat ze na drie waarschuwingen overmatig blaffende honden in beslag mogen nemen.

Alleen de Zwijndrechtse Plus Partij vindt dat veel te ver gaan. Fractievoorzitter Freek Hartmeijer vindt het uitdelen van flinke boetes wel voldoende: ,,Je kunt mensen die hun hond alleen thuis laten ook verplichten gebruik te maken van een uitlaatservice.''

Alle andere partijen vinden de maatregel in principe een goed idee. ,,Inbeslagname is stressvol voor een hond, maar het is de eigenaar die het zo ver laat komen'', betoogde bijvoorbeeld CU-SGP-raadslid Liesbeth van Utrecht.

Huisdier

De gemeenteraad snapt er echter niets van dat de maatregel beperkt blijft tot honden. VVD'er Mark Roodbol: ,,Stel dat het volgend jaar een rage wordt om papegaaien te houden en die beesten zitten de hele dag te krijsen. Gaan we de APV dan weer veranderen?'' Zijn D66-collega Marian Pater: ,,Vervang het woord hond door huisdier.''

Schrijer wil daar eerst nog even over nadenken. De hondenbepaling wordt in andere gemeenten al enkele jaren gebruikt. ,,Maar ik denk dat we de eerste gemeente in Nederland zouden zijn die deze bepaling voor alle huisdieren laat gelden.''

Volgens hem is er in de praktijk in ieder geval geen behoefte aan de uitbreiding. ,,Van alle meldingen die de politie krijgt, gaat 90 procent over honden. En bij die andere dieren slaagt de politie er altijd in om er uit te komen met de eigenaar.''

Eigen verantwoordelijkheid 

De burgemeester kreeg verder opdracht van de gemeente om duidelijk op papier te zetten wanneer er nu eigenlijk sprake is van overlast en wanneer de hond of het dier in beslag genomen kan worden. De politie hanteert weliswaar een protocol van het Openbaar Ministerie, maar dat is volgens Fred Loos (Algemeen Belang Zwijndrecht) zo'n ingewikkeld juridisch verhaal, dat de gewone man er niets van snapt.

Ondertussen strijden VVD en PvdA over de vraag of de gemeente hondenbaasjes subsidie voor gedragscursussen zou moeten geven. VVD'er Roodbol is daar fel op tegen: ,,Als mensen een hond nemen, is dat hun eigen verantwoordelijkheid.'' Siham Berrag (PvdA): ,,Minima hebben ook recht op het plezier van een hond. Plezier is een eerste levensbehoefte.''

Wanneer de raad een beslissing neemt, is nog niet duidelijk.

In samenwerking met indebuurt Dordrecht