Verdachten afpersing en bedreiging van Dordtse makelaars blijven in de cel

De advocaten van beide mannen hadden gevraagd ze op vrije voeten te stellen. Volgens hen wordt de zaak door justitie te zwaar aangezet. Zo erkent H. dat ‘er af en toe zware woorden zijn gevallen’, maar doen de makelaars zich onschuldiger voor dan ze zijn. Zeker de makelaar die H. al kende sinds zijn jeugdtijd.

,,Een aantal mensen probeert zich voor te doen als witte schaapjes, terwijl ze dat niet zijn. Waar je mee omgaat word je mee besmet’’, zo stelde de Brabantse advocaat Erik Thomas namens H. ,,Er zijn zeker zware woorden gevallen en de vraag is uiteindelijk of dat acceptabele taal bij een incasso is geweest. Mijn cliënt snapt dat sommig taalgebruik sociaal niet wenselijk is. Maar het heeft er nu wel de schijn van dat iedereen zijn straatje aan het schoonvegen is’’, probeerde hij de zaak te nuanceren.

De rechtbank wees daarna het verzoek tot vrijlating echter af en honoreerde het bezwaar van het Openbaar Ministerie (OM).

Justitie denkt te kunnen bewijzen dat de geboren Dordtenaar H. betrokken is bij de afpersing van de zwager van één van de twee makelaars. Die man werd op 9 augustus bij zijn huis in Dordrecht opgezocht en afgeperst door drie mannen; onder toeziend oog van zijn zoons van 13 en 16 jaar moest hij meerijden naar een pinautomaat om daar 5000 euro op te nemen en af te geven.

H. ontkent ten stelligste betrokken te zijn bij die afpersingszaak, waarvoor onlangs al twee (oud-)leden van Kings Syndicate werden veroordeeld. Deze twee mannen uit Rotterdam kregen respectievelijk één jaar en tien maanden celstraf. Zij ontkenden banden te hebben met de motorclub, maar de rechtbank volgde het standpunt van het Openbaar Ministerie en achtte dat wel bewezen. De derde aanwezige verschijnt later nog voor de rechter.

Justitie ziet H. evenwel als opdrachtgever voor die afpersing, hoewel wij er niet bij was en een alibi heeft. Ook zijn medeverdachte S. den B. (35) is medeplichtigheid in die zaak ten laste gelegd. Destijds waren beiden nog lid van de -inmiddels opgeheven- Bredase afdeling van Kings Syndicate.

In de ogen van het Openbaar Ministerie zou H. zich hebben gericht op de zwager van één van de betrokken makelaars, nadat eerdere bedreigingen aan diens adres niet leiden tot de gewenste betalingen.

H. zelf beweert juist dat de andere makelaar in het verhaal, de voormalige jeugdvriend van hem, in het verhaal opdracht gaf tot die afpersing. Medeverdachte S. den B. zei tijdens de zitting eveneens dat die makelaar hem tijdens een gesprek op kantoor had gevraagd druk te zetten op zijn voormalige compagnon. Vooralsnog is deze makelaar echter (nog) geen verdachte voor justitie.

Alle drie de partijen -de afzonderlijke makelaars en de verdachten- hebben sowieso zeer uiteenlopende versies hoe zaken gelopen zijn en wat er werkelijk aan de hand is geweest. In het onderzoek heeft justitie daar tot nu toe ook nog niet de vinger achter weten te krijgen. Beide makelaars zijn ook (nog) geen verdachte.

Die makelaar verklaarde op zijn beurt tegen de politie dat H. zich ongevraagd geprobeerd heeft binnen te werken in zijn bedrijf en gebruik wilde maken van de situatie. Deze makelaar geniet inmiddels politiebescherming en legde belastende verklaringen af bij de politie.

Hij overhandigde onder meer geluidsopnamen waarop H. hem uitscheldt en dreigende toespreekt en dreigde zijn kantoor in de fik te steken. H. erkent in woede te zijn uitgebarsten, maar alleen omdat zijn oude maatje hem streken had geleverd.

Bij het inhoudelijke proces tegen H. in april wordt mogelijk meer duidelijk wat de rollen precies zijn geweest. Enkele dagen eerder wordt onder meer de makelaar met wie H. bevriend was, nogmaals gehoord als getuige.

Elke ochtend up-to-date met het laatste nieuws uit Dordrecht en omstreken? Schrijf je hier in!