Chemours stootte jarenlang PFOA uit. © Cees van der Wal

‘PFOA is vijftien keer giftiger dan gedacht’

PFOA, dat jarenlang door DuPont/Chemours gebruikt is bij de productie van teflon, is veel schadelijker voor de gezondheid dan gedacht. De Europese Voedselveiligheidsautoriteit EFSA heeft voorlopige normen vastgesteld, die liefst vijftien keer strenger zijn dan die waar het RIVM van uitgaat.

Peter Koster 15-12-18, 08:56

,,Dit betekent nogal wat, niet alleen voor Dordrecht en omgeving, maar voor heel Europa. Het is gewoon vijftien keer giftiger dan we dachten’’, vertelt hoogleraar milieuchemie Jacob de Boer, verbonden aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Hij was er bij toen de EFSA de resultaten van haar onderzoek eerder dit jaar presenteerde op een wetenschappelijk congres: ,,Iedereen was er behoorlijk van onder de indruk.’’

Duidelijkheid

Vooralsnog zien de gemeenten Dordrecht, Papendrecht en Sliedrecht echter geen aanleiding om maatregelen te treffen naar aanleiding van het EFSA-besluit. Zij houden zich vast aan de normen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Dat betwist de uitkomsten van de EFSA.

Voorzichtigheid? We hebben al een marge met een factor 100 ingebouwd
Coen Berends (RIVM)

Volgens woordvoerder Coen Berends heeft de EFSA resultaten van epidemiologisch onderzoek gebruikt, maar is het de vraag of dat onderzoek wel uitgebreid genoeg geweest is. Bovendien is de EFSA nog bezig met onderzoek naar vergelijkbare stoffen, waaronder GenX, de opvolger van PFOA. Het RIVM erkent dat het uiterst ongebruikelijk is dat het van de EFSA-normen afwijkt. Berends: ,,Maar dit is een gewone wetenschappelijke discussie.’’

De gemeenten Dordrecht, Papendrecht en Sliedrecht gaan altijd af op het RIVM, stelt woordvoerder Jonne van Bochove: ,,Daar zitten de deskundigen van de Nederlandse overheid, waar wij ook deel van uitmaken.’’ De gemeenten hopen dat er snel wetenschappelijke overeenstemming komt, zodat er duidelijkheid ontstaat.

Volgens hoogleraar De Boer is het echter een illusie om te denken dat de EFSA-normen voor PFOA (ook bekend als C8), die nog door de Europese Commissie bekrachtigd moeten worden, uiteindelijk hoger vastgesteld zullen worden dan nu voorgesteld wordt: ,,Het gebeurt niet vaak dat nader onderzoek leert dat een stof toch minder schadelijk is.’’ Zolang er discussie is, is het in ieder geval verstandig om veiligheidshalve de strengste norm voor blootstelling aan te houden: ,,In geval van twijfel haal je niet in.’’

Het RIVM vindt die voorzichtigheid echter niet nodig. ,,In onze norm hebben we al een voorzichtigheidsmarge met een factor 100 ingebouwd’’, aldus Berends.

Elke ochtend up-to-date met het laatste nieuws uit Dordrecht en omstreken? Schrijf je hier in!