Avondklok blijft van kracht, hof schort vonnis rechter op

VIDEODe avondklok blijft voorlopig van kracht. Het gerechtshof in Den Haag heeft vanavond het vonnis van de rechter in een kort geding over het opheffen ervan voorlopig opgeschort. Het hof deed dat op verzoek van de Staat, die hoger beroep heeft aangetekend tegen het vonnis. Viruswaarheid-voorman Willem Engel en jurist Jeroen Pols verlieten woest de rechtbank. ,,U heeft de geloofwaardigheid van de rechtspraak definitief om zeep geholpen. De rechtspraak zal zich moeten verantwoorden.”

Binnenlandredactie 16 feb. 2021 Laatste update: 16-02-21, 23:03

Dinsdagochtend bepaalde de rechter in een door actiegroep Viruswaarheid aangespannen zaak dat de avondklok per direct moet worden opgeheven. De Staat tekende hoger beroep aan en vroeg het hof daarnaast in een speciale spoedprocedure de werking van dat vonnis uit te stellen. Die procedure diende vanavond. De Staat wil dat de avondklok van kracht blijft, in elk geval totdat de zaak in hoger beroep inhoudelijk aan bod is geweest. Die zitting staat vrijdag op het programma bij het Haagse hof. Een uitspraak zal een paar dagen later volgen.

Het hof zei vanavond - tijdens een chaotische zitting - dat het louter gaat om een belangenafweging. Dat van Viruswaarheid is beperkt tot een aantal dagen, meent het hof, het belang van de Staat is het voorkomen van een jojo-effect. De rechter vindt het belang van de Staat daarom zwaarder wegen. ,,En nu allemaal snel naar huis”, zei ze na de uitspraak, die rond 20.30 uur was - kort voor het (wederom) ingaan van de avondklok om 21.00 uur.

Furieus

Willem Engel en jurist Jeroen Pols reageerden namens Viruswaarheid furieus op de beslissing van het hof. ,,U maakt een grote fout”, zei Engel tegen de voorzitter van het hof. Hij hekelde het feit dat het hof toch op de inhoud van de zaak was ingegaan, terwijl de zitting van vanavond alleen procedureel was bedoeld. De inhoud komt vrijdag weer aan bod en zal door dezelfde rechters worden behandeld als vanavond.

De sfeer tussen de vertegenwoordiging van Viruswaarheid en vooral de voorzitter van het hof was van meet af aan gespannen. Dat leidde tot een wrakingsverzoek, de protestgroep vond het hof namelijk vooringenomen. De wraking werd door drie andere rechters afgewezen, waardoor de zitting met een aantal uur vertraging alsnog door kon gaan.

Lees ook: Verslag van een bizarre zitting: ‘Meneer Van Dissel, er komt niets uit van uw grafieken!’ (Premium)

Reactie Rutte

Demissionair premier Mark Rutte reageerde direct na afloop van de zitting in het gerechtshof in Den Haag op het nieuws. ,,Het goede nieuws is dat avondklok lopende het hoger beroep van kracht blijft. Ik roep iedereen op zich daaraan te houden. Het is van belang, want de Britse variant waart rond en die is veel besmettelijker. De avondklok is noodzakelijk in het pakket van maatregelen.’' Hij voegt toe: ,,Ik vertrouw erop dat de boa’s en handhavers goed omgaan met de handhaving van de avondklok.’’

Tekst gaat verder onder deze video, opgenomen na de schorsing van de voorzitter:

Reageren kan onderaan dit artikel. Alleen reacties voorzien van een volledige naam worden geplaatst. We doen dat niet als censuur, maar omdat we een debat willen met mensen die staan voor wat ze zeggen, en daar dus ook hun naam bij zetten. Wie zijn naam nog moet invullen, kan dat doen via deze link.

47 reacties

Geert Stuiver

2 maanden geleden

Overigens wordt in de procedure vanaf vrijdag niet bepaald, of de avondklok al dan niet nuttig en/of noodzakelijk is. Daar gáát het Hof helemaal niet over (gelukkig !). Er wordt gekeken, of de uitspraak van de lagere rechtbank procedureel en juridisch juist was. En dat zal wel, want de juridische basis aan de avondklok ontbrak. Dat is een minpuntje, maar het staat het kabinet/de regering vrij daarvoor een betere juridische basis te zoeken. Dat is geen machtsmisbruik, maar democratie!
Geert Stuiver

2 maanden geleden

Vrijwel iedereen heeft blijkbaar - niet gehinderd door enige rechtenstudie - een vrij stellige mening. De zaak is, dat het Gerechtshof in een spoedprocedure het belang om per direct de avondklok af te schaffen heeft afgewogen tegen het belang van de Staat om een zgn. “Jojo-effect” tegen te gaan. Het Hof heeft geen uitspraak gedaan over de eerdere uitspraak van de rechter, maar het belang van de Staat groter beoordeeld. Klaar ! Vrijdag gaan we verder. Blij, dat Erdogan hier niet over gaat!
Anoniem

2 maanden geleden

Waarom lees ik maar weinig kritische geluiden tov de maatregelen? Vraagt niemand zich dan af of het überhaupt werkt? Mensen, het is een virus. En virussen bewegen zich al duizenden jaren over deze wereld. Dat krijg je er niet onder. Dus: de maatregelen moeten niet strenger, nee, der maatregelen moeten ánders! En nee, ik ben geen "wappie" die Corona ontkent. Ik ben wel van mening dat de maatregelen erger zijn (worden) dan de kwaal. En met mij vele vooraanstaande medici. Rob Hogenes.
Juan Punsola Cabani

2 maanden geleden

Ik geloof totaal niet meer in de cijfers die wij voorgeschoteld krijgen...avondklok en lockkdown zsm opheffen!!
Martin Harder

2 maanden geleden

Alleen het kabinet kan een genomen beslissing van een rechter terugdraaien. Is dit een rechtsstaat. De heer Erdogan kan dit soort dingen doen in zijn land. Waarom kan dit in Nederland. Zou de avondklok niet opgeschort moeten worden tot het hoger beroep dient? Zo werkt het toch volgens de wet? Los van mijn mening over de avondklok, maak ik mij grote zorgen over ons rechtssysteem. Hans weijers.