Volledig scherm
Steven Bergwijn (l) in discussie met scheidsrechter Serdar Gözübüyük. © Stanley Gontha

Gözübüyük deels fout na tweede bal in het veld bij Feyenoord - PSV

Serdar Gözübüyük floot zondag terecht af toen een Feyenoord-supporter een kans van PSV om zeep hielp door een bal in het strafschopgebied te gooien. Alleen had de arbiter de bal daarna niet zomaar aan de thuisclub mogen geven, zegt scheidsrechtersbaas Dick van Egmond.

Door Wietse Dijkstra

Bij PSV waren ze laaiend dat hun kansrijke aanval in de 75ste minuut zomaar werd onderbroken. Feyenoord-doelman Justin Bijlow had het schot van Steven Bergwijn weliswaar al gestopt, maar in de rebound was er nog van alles mogelijk. Toch had Gözübüyük geen andere mogelijkheid dan het spel stil te leggen toen er ineens een tweede bal in de zestien lag. Ook als PSV had gescoord was het feest niet doorgegaan.

Volledig scherm
Twee ballen in het veld bij een aanval van PSV in de Kuip. Rechts op de rug arbiter Serdar Gözübüyük. © ANP

,,Als er een voorwerp in het veld wordt gegooid - een bal of bijvoorbeeld een bidon - en het levert geen belemmering voor het spel op, dan kun je gewoon door laten gaan’’, legt Van Egmond de regel voor deze uitzonderlijke situatie uit. ,,Is er wél sprake van beïnvloeding, zoals gisteren bij Feyenoord – PSV, dan moet je direct affluiten en het spel hervatten met een scheidsrechtersbal.’’

Gözübüyük deed dus alles goed? ,,Bijna’’, zegt Van Egmond. ,,De kans was nog niet weg, dan mag je de bal niet zomaar aan één partij geven.’’

Maar Gözübüyük gaf de bal aan Feyenoord, dat het ding op zijn beurt keurig terugschoot naar het gedupeerde PSV. Zo gaat het meestal tegenwoordig. De ouderwetse scheidsrechtersbal waarbij twee partijen tegenover elkaar  staan en meteen een fel duel uitvechten zodra de bal de grond heeft geraakt, zie je nog maar zelden. ,,Een prima ontwikkeling’’, vindt Van Egmond. ,,De scheidsrechtersbal is nauwelijks nog aan de orde. Meestal na een blessure. Maar dat wordt door de clubs onderling goed opgelost. Eigenlijk wordt de bal altijd teruggespeeld naar de andere ploeg.’’

Gözübüyük had dus wel moeten kiezen voor de variant met twee spelers – in de zestien - tegenover elkaar. Van Egmond snapt wel dat PSV-trainer Mark van Bommel zich daarover beklaagde. ,,De bal had aan twee partijen moeten worden aangeboden op de plaats waar het spel werd stilgelegd’’, zegt hij.

Sportverslaggever Maarten Wijffels blikt in De Ochtend Show to go terug op de wedstrijd Feyenoord-PSV: