Volledig scherm
PREMIUM
© Erik van 't Woud

De Nederlandse geschiedenis volgens Maarten van Rossem

De Canon van Nederland staat ter discussie. Te weinig vrouwen, vindt onderwijsminister Ingrid van Engelshoven. Nonsens, meent historicus Maarten van Rossem (74), die op ons verzoek zijn eigen, ‘volstrekt arbitraire’ lijst met belangrijke historische personen ontvouwt.

Wat is de Canon van Nederland?

De Canon is een lijst met vijftig chronologisch gerangschikte thema's die een samenvatting geven van de geschiedenis van Nederland. De overheid heeft de huidige lijst in 2006 in het leven geroepen om het Nederlandse geschiedenisonderwijs een impuls te geven. In de Canon staan personen (onder wie Karel de Grote, Floris V, Erasmus, Hugo de Groot, Max Havelaar, Willem Drees) maar ook dingen, gebeurtenissen en begrippen (Hunebedden, De Statenbijbel, De Grachtengordel, slavernij, de Watersnoodramp, de Gasbel). De volledige Canon is te zien op canonvannederland.nl

Die hele canon is natuurlijk onbeschrijflijke flauwekul. In alle opzichten een aanfluiting waar het gaat om onze vaderlandse geschiedenis. Eigenlijk is het idee ‘vaderlandse geschiedenis’ al vrij onnozel. We zijn een piepklein land, een dwergstaat, een uit z’n krachten gegroeid Singapore. Wij hebben altijd een bestaan gekend in een uiterst complexe omgeving van veel grotere Europese landen.

Hoe verleidelijk het ook is geschiedenis op te knippen - ‘De historie in 1000 voorwerpen’ en al die andere onzinnige boeken - het is klinkklare onzin. Zaken dienen in hun context, in het grotere verband te worden bezien. Nu komt er een nieuwe canon omdat minister Van Engelshoven van Onderwijs roept dat er iets aan vrouwen moet worden gedaan. Een totaal onhistorische, politiek gekleurde wens. Het bewijst dat zo’n bewindsvrouw geen zak van geschiedenis begrijpt.

Let op mijn woorden: omdat we in de genderdiscussie verzeild zijn geraakt, wordt straks ongetwijfeld aan de hele LHBTGZPON-groep van zonderlinge seksuele identiteiten aandacht geschonken. Het bewijst maar weer dat alle geschiedschrijving in feite geschiedschrijving vanuit het heden is. En je die canon volstrekt niet serieus moet nemen.

Daarom: mijn lijstje van vijftien grote vaderlanders - wilt u er wel bij vermelden dat ik het onder dwang heb moeten maken? - is volstrekt arbitrair. Ik heb ze min of meer uit het hoofd opgeschreven en ik noem meer personen dan u hebt gevraagd. Ik dacht: goh, ik maak het papiertje even vol.

  1. Man (77) maakte schaamteloos misbruik van jonge Thaise meisjes

    Man (77) maakte schaamte­loos misbruik van jonge Thaise meisjes

    Een 77-jarige Nederlander heeft vandaag bij de rechtbank in Zwolle een gevangenisstraf van vier jaar tegen zich horen eisen, omdat hij jonge kinderen seksueel zou hebben misbruikt in Thailand en de Filipijnen. De man had honderden zelfgemaakte afbeeldingen en video’s van kinder- en dierenporno in zijn bezit. ,,Hij wist dondersgoed dat de kinderen in een uitzichtloze situatie zaten en maakte hij daar schaamteloos misbruik van”, aldus de officier van justitie.