Volledig scherm
Advocaat Robbert van Haneghem. © ANP/nu-advocaten.nl

Advocaat Rahiied A. waarschuwt voor heksenjacht

De zoektocht naar de werkelijke daden van de Rotterdamse verpleger Rahiied A. (21) moet geen heksenjacht worden. Dat zegt zijn advocaat Robbert van Haneghem. Hij vraagt zich af of het welk klopt dat zijn cliënt bij veel meer verdachte (sterf)gevallen betrokken is. 

,,Het lijkt er sterk op dat er voor een aantal overlijdensgevallen die nu naar voren zijn gekomen destijds geen verdachte omstandigheden waren. Ik ga er vanuit dat er destijds een verklaring voor een natuurlijke dood is afgegeven, anders was er eerder wel een onderzoek gestart. We moeten dus goed oppassen dat dit geen heksenjacht op mijn cliënt wordt.’’

Een eerder insuline-incident in het Puttershoekse verpleeghuis ’t Huys te Hoecke, waar het AD over berichtte, deed hem sterken in dat gevoel. ,,Dat maakte duidelijk dat er in dat verpleeghuis een ernstige en grote fout is gemaakt. Zelfs een hoogleraar van de Erasmus Universiteit typeert dat als een ‘bepaalde cultuur’, zoals personeelstekorten.’’

Van Haneghem stelt dat het Openbaar Ministerie met de berichtgeving over de zaak een teneur neerzet die onrecht doet aan de verdenking op dit moment. Het feit dat het OM via de berichtgeving inzet op de ergst denkbare feiten, stoort de advocaat. ,,Zo wordt er niet vermeld dat mijn cliënt wordt verdacht van een bepaalde handeling die slaat op mishandeling de dood ten gevolgen hebbend. Dat is een scenario waar het OM ook rekening mee houdt.’’

De conclusie dat het OM inzet op de zwaarst mogelijke feiten omdat A. bekend zou hebben klopt niet, aldus de raadsman.