Volledig scherm
© EPA

Ruimhartige vergoedingen voor Drentse schapenhouders? ('Als de wolf hier welkom is, moeten we ook instaan voor de gevolgen')

Iedere schapenhouder in Drenthe, professioneel én hobbymatig, moet in aanmerking komen voor een vergoeding voor het plaatsen van ‘wolfproof’ rasters om de grazers te beschermen tegen het oprukkende roofdier. Dat schrijft het Dagblad van het Noorden

Het is een van de aanbevelingen van een door de provincie Drenthe ingestelde werkgroep, die onderzoekt hoe het verder moet nu blijkt dat er steeds meer wolven (blijvend) naar Drenthe komen.

De adviezen van de werkgroep worden eind februari, begin maart tijdens een zogeheten rondetafelgesprek met de provincie en andere betrokken partijen besproken. Land- en tuinbouworganisatie LTO Noord is het in elk geval op dit punt roerend met de werkgroep eens en wil nog wel een stap verder gaan.

Als hetzelfde dier een half jaar of langer in een bepaald gebied actief is, is er sprake van een definitieve vestiging. Officieel is dat in Drenthe nog niet het geval, maar alle betrokkenen gaan ervan uit dat de wolf een blijvertje is.

Afgezien daarvan maakt het schapenhouders niet uit welke wolf heeft huisgehouden onder hun schapen, het gaat om de gevolgen. En die zijn in alle gevallen gelijk: dode schapen. Permanente bewoner of passant, ook dat is een punt van discussie tijdens het gesprek met de provincie en andere betrokkenen.

‘Iedereen die schade heeft van de wolf, moet worden gecompenseerd’

,,Pas als een wolf zich definitief vestigt in een gebied, moet er een gebiedscommissie komen die toezicht houdt en moet de provincie geld beschikbaar stellen voor preventieve maatregelen. Nu wordt er nog ad hoc gereageerd. Er worden schapen doodgebeten en als uit DNA-onderzoek blijkt dat het om een wolf gaat, dan wordt er een schadevergoeding per schaap uitgekeerd.”

,,Omdat er in Drenthe de laatste tijd zoveel incidenten zijn - waarvan de laatste nog in onderzoek zijn, maar de kans groot is dat het om een wolf gaat - willen wij dat er sneller wordt geschakeld. Iedereen die schade heeft van wolven, zowel professionele als hobbymatige schapenhouders, moet worden gecompenseerd’’, zegt Albert Kerssies van de provinciale schapenwerkgroep.

Het mag in zijn ogen best zo zijn dat professionele schapenhouders eventueel een hoger bedrag per gedood schaap krijgen, maar uitgangspunt moet zijn dat iedereen voor compensatie in aanmerking komt.

En dat moet volgens Kerssies ook gelden voor het treffen van preventieve maatregelen, zoals het plaatsen van ‘wolfproof’ rasters. Onder schapenhouders is al wat gemor over de rasters, die de provincie tijdelijk uitleent aan schapenhouders. Zij zeggen dat er eerst bloed moet vloeien, voordat de hekwerken mogen worden geplaatst. ,,Ook als bij mijn buurman schapen zijn doodgebeten en ik moet vrezen voor mijn dieren, krijg ik die rasters niet’’, zegt een van hen.

‘Niet voor heel Drenthe rasters op voorraad’

Een woordvoerster van de provincie bestrijdt deze gang van zaken. Zij laat weten dat iedereen de rasters tijdelijk kan krijgen, ook als het om een preventieve maatregel gaat. ,,Maar het is natuurlijk niet zo dat we voor heel Drenthe rasters op voorraad hebben liggen.’’

De werkgroep onderzoekt nog welk type raster de wolf het best buiten het terrein met schapen houdt. ,,Is dat stevig gaas van 1.20 meter hoog met onder- en bovenaan een stroomdraad? Of toch eentje met vijf stroomdraden boven elkaar? En wat zijn de kosten?’’, aldus Kerssies.

Om te voorkomen dat met name de onderste stroomdraad aan capaciteit inboet door opgroeiend onkruid, moet er volgens hem een flinke dosis elektriciteit door worden gejaagd. ,,Dat brandt grassen weg.’’

LTO Noord: ook gevolgschade vergoeden

Jan Bloemerts van LTO Noord betwijfelt of rasters van 1.20 meter hoog genoeg zijn om wolven te weren. ,,Je kunt de spanning op de draden flink opvoeren, maar mag dat wettelijk gezien wel? Kijk naar Duitsland, waar mens en dier al langer met de wolf van doen hebben. Daar zijn dierenwelzijnsorganisaties flink tegen het opvoeren van de elektriciteit en is het aan maximum waarden gebonden.’’

Wat betreft de vergoedingen, wil LTO Noord nog een stap verder gaan. De overheid moet niet alleen opdraaien voor dode dieren en preventieve maatregelen, maar ook voor de gevolgschade.

,,Schapen die een aanval overleven, kunnen door de stress hun onvoldragen lammeren afwerpen en daarna nooit meer drachtig worden. En ik wil niet zweverig doen, maar als je weet dat er een wolf in de buurt rondloopt, dan lig je als schapenhouder ’s nachts wakker. Het zorgt voor spanningen. Als de maatschappij vindt dat de wolf hier welkom is, moet de maatschappij ook voor de gevolgen staan. Dus ruimhartig vergoeden’’, zegt Bloemerts.

  1. Mede-verdachte Ruinerwold voelt zich onbegrepen: ‘Wat is er strafbaar aan geloven in God?’
    RECHTSZAAK RUINERWOLD

    Me­de-verdachte Ruinerwold voelt zich onbegrepen: ‘Wat is er strafbaar aan geloven in God?’

    De 67-jarige vader Gerrit-Jan van D. die negen jaar lang met zes kinderen in totale afzondering leefde op een boerderij in Ruinerwold, heeft zijn oudste kind een tijd lang verbannen naar een hondenhok. Zo liet hij zijn andere kinderen zien dat dit kind de familie in gevaar bracht. Mede-verdachte Josef B. vindt dat er niets verkeerds gebeurde. ,,Ik heb een rein geweten.”