Babbel-oplichter uit Eindhoven hoort twee jaar cel eisen

Tientjesoplichter is onderhand een bekend begrip en ook Danny W. klopte her en der aan met een zielig verhaal. Het meest gebruikte was dat hij zichzelf had buitengesloten en met een taxi een reservesleutel moest ophalen. Dat kostte honderd euro. In veel gevallen gaven mensen hem het geld omdat hij het ter plekke voor hun ogen via zijn telefoon terugbetaalde. Wat ze zagen, was echter een nep-site, het geld kwam nooit aan.

Hij hing het verhaal overal op, in Helmond, Gemert, Beek en Donk, Rosmalen, Valkenswaard, Aarle-Rixtel en Handel. Een keer lichtte hij ook een taxi-chauffeur op: die kreeg zijn  telefoon als onderpand maar zag nooit iets terug. Officier van justitie D. Swinkels had een map vol aangiften en voerde er vijftien op als volgens haar bewezen.

Zelf kwam de man met een verhaal vol tranen. Zijn vriendin en hun kind hadden het bijzonder zwaar, door schuldsanering hadden zij drie tientjes per week om van te eten. Dat kon hij niet aanzien, en volgens hem kon hij ook niet anders dan deze truc toepassen.,,Ik heb toch niemand pijn gedaan?" vroeg hij, tot grote verontwaardiging van een met slachtoffers gevulde publieke tribune. Een paar keer heeft hij het geld ook daadwerkelijk teruggegeven, zei hij, in een envelop door de brievenbus. Daar heeft niemand iets van gevonden. ,,Echt waar", zei hij. ,,Waarom moet ik dat nu van u geloven", riposteerde Swinkels. 

De officier wist dat hij ook geen wettelijke zorg had voor zijn kind. Advocaat Klaas van den Heuvel beaamde. Echter: ,,Hij heeft geen wettelijke zorg maar voelt zich wel zorgzaam vader." Dat viel niet goed bij de rechters en de officier: zij hadden een duimendik strafblad voor zich, met vele veroordelingen voor oplichting. Het enige wat hielp was een flinke celstraf, vond Swinkels en eiste twee jaar cel waarvan zes maanden voorwaardelijk als stok achter de deur. ,,In de hoop dat u nu eindelijk een lesje leert".