De Eindhovense politiek steunt het idee van D66 dat een zogenoemde hoorzitting een goed middel is om met wethouderskandidaten kennis te maken voordat ze benoemd worden. Beoogd wethouders kunnen ondervraagd worden over hun ervaring, kennis, visie en plannen voor de stad. 

Het voorbeeld van een hoorzitting is onder andere afgekeken uit de Europese politiek in Brussel. En eerder zijn er ook ervaringen opgedaan in steden zoals Amsterdam en Den Haag.

Wethouders worden voorgedragen door partijen die deel uitmaken van de coalitie. De politieke partijen zorgen zelf voor geschikte kandidaten. Nieuwe wethouders krijgen vooraf bovendien een screening op integriteit. 

Een hoorzitting in de gemeenteraad kan een positieve bijdrage leveren aan het bestaande ritueel, oordeelde bijvoorbeeld coalitiepartij PvdA. 

Enkele partijen zoals CDA, ChristenUnie, LPF en OAE stemden tegen een extra ‘sollicitatiegesprek’ van de nieuwe wethouders met de gemeenteraad. ,,We gaan er van uit dat partijen hun eigen verantwoordelijkheid nemen bij het zoeken en toetsen van kandidaten. Een vragenvuur in de gemeenteraad zien we niet als toegevoegde waarde’’, zei CDA-fractievoorzitter Linda Hofman. ,,Wat voegt dit nou werkelijk toe? Gaandeweg zien we wel wat voor vlees we in de kuip hebben’’, reageerde CU-fractievoorzitter Henk Jager. 

Als na de verkiezingen in 2022 een nieuwe coalitie is gevormd komt er in de gemeenteraad bovendien debat over het coalitieakkoord, volgens het plan van D66. De suggestie van het Ouderen Appèl Eindhoven (OAE) om de coalitiebesprekingen voortaan ook in het openbaar te doen, ging D66 vooralsnog te ver.