Rechter: politie Eindhoven verantwoordelijk voor schade die ontstond bij woninginval en inbeslagname spullen

Het begon met een welles-nietes discussie over een aangekochte camper een aantal jaren geleden. De koper uit Eindhoven beweerde dat hij de vraagprijs van 44.500 euro wel had betaald, maar de verkoper van de camper zei van niet. Daarop schakelde de verkoper onderzoeksjournalist en tv-presentator Alberto Stegeman in om de vermeende ‘oplichter’ te ontmaskeren.

Medewerkers van Stegemans tv-programma deden zich in oktober 2018 voor als potentiële kopers van spullen die de koper van de camper op marktplaats aanbood. Deze spullen leken afkomstig uit de camper. De presentator van het programma wilde met Eindhovenaar in gesprek, maar dat weigerde hij. De politie kwam ter plaatse en besloot om de woning binnen te gaan – zonder toestemming van de man – en enkele goederen in beslag te nemen. Twee deuren van de woning werden door een slotenmaker open geboord.

In december 2018 kreeg de man van de politie te horen niet langer verdacht te worden van strafbare feiten en dat er geen onderzoek meer naar hem liep. De man bleek toch juridisch eigenaar van de camper en de in beslag genomen spullen te zijn. 

Het zat de koper niet lekker en daarom besloot hij naar de rechter te stappen. Zijn deuren waren beschadigd en de in beslag genomen goederen heeft hij nooit teruggezien. Hij eiste een vergoeding voor reputatieschade, psychische schade en kosten die hij maakte omdat hij door het voorval moest verhuizen. 

De rechter stelde de Eindhovenaar deels in het gelijk. Zo waren de verdenkingen van diefstal, heling en verduistering tegen de man ongefundeerd. Het binnengaan van de woning en in beslag nemen van goederen door de politie was onrechtmatig. De verantwoordelijkheid voor opgelopen schade door het niet teruggeven van de goederen ligt volledig bij de politie, aldus de rechter. 

In de aanklacht tegen de mensen van het tv-programma kreeg de Eindhovenaar geen gelijk van de rechter. Volgens de rechtbank kon er uitgegaan worden van oprechte bedoelingen door de onderzoeksjournalist en zijn team. 

Het is aan de gedupeerde om in een nieuwe procedure de geleden schade via een vergoeding terug te krijgen.