23 en 18 jaar cel voor mislukte moordaanslag op curator Philippe Schol

De straffen zijn conform de eis van het Openbaar Ministerie. De rechtbank tilt er zwaar aan dat Ten V.  en T.T. zich als ‘hitmen’ lieten inhuren om een aanslag te plegen op curator Schol. Philippe Schol die alleen maar zijn werk als curator deed. „Dit is een aanslag op de rechtsstaat. Dit verdient een hoge straf, ook om die rechtsstaat te beschermen.” zei de rechter tegen de twee mannen.

De officieren van justitie spraken eerder tijdens de strafzaak over de kogelwerende jas die Schol draagt sinds de aanslag. „Dit kan niet en dat mag niet.” oordeelde de rechtbank. „De rechtsstaat in het algemeen en Schol in het bijzonder hoort niet omhangen te zijn met een loden jas.”

De aanslag van 6 november 2019 gebeurde twee maanden na de aanslag op Derk Wiersum. De schokscholf die daardoor door het land trok weerhield beide mannen er niet van om de aanslag door te zetten, aldus de rechtbank. „Respectloos en eens te meer is gebleken dat de rechtsstaat geen rustig bezit is.”

Volgens de rechtbank in Almelo staat vast dat Ten V. (48) en T.T. (32) op die bewuste 6 november 2019 in de zilvergrijze Polo zaten van waaruit Schol beschoten werd en dat zij Schol dood wilden schieten. De curator liet op dat moment vlakbij zijn huis in Gronau de hond uit. 

De rechters oordeelden dat het niet uitmaakt wie van de twee mannen de vijf schoten afvuurde op Schol. Omdat ze nauw samenwerkten in de voorbereiding en de uitvoering van de moordpoging, zijn Ten V. en T.T. even schuldig. 

De rechters oordeelden dat Ten V. en T.T. de aanslag zorgvuldig en grondig hebben voorbereid. Dat baseert de rechtbank onder andere op telefoongegevens en de werkroosters van T.T. Meerdere keren volgden zij Schol, van zijn huis in Gronau naar zijn advocatenkantoor in Enschede. Beide mannen kenden elkaar van eerdere incassoklussen die zij samen uitvoerden in het criminele milieu.

Het andere bewijs wordt gevormd door afgeluisterde gesprekken en gevonden DNA-sporen van beide verdachten in de zilvergrijze Polo. Aan de passagierskant van de Polo vond de politie schotresten. De kogels komen uit hetzelfde wapen als bij de beschieting van de sportschool in Losser.

Beide mannen ontkenden alle beschuldigingen, hun advocaten wezen op ontlastende verklaringen. Getuigen zagen ‘getinte mannen’ in de Polo. Schutters Ten V. en T.T. zijn blank en kaal. De rechtbank zegt ‘behoedzaam’ om te gaan met die verklaringen. Volgens de rechters konden deze getuigen niet goed zien wie er in de Polo zaten. Ook Schols eigen verklaring over de schutters legt de rechtbank terzijde. 

De rechtbank gelooft niets van de uitleg van Ten V. dat hij zijn Polo had uitgeleend aan anderen. Ten V. wilde niet verklaren vanwege bedreigingen. Maar dat hij en zijn familieleden werden bedreigd door derden heeft hij nergens onderbouwd, zeggen de rechters.

Ten V. is daarnaast ook schuldig aan het beschieten van de sportschool in Losser op 11 oktober 2019. Omdat toen in de sportschool mensen binnen waren is dit volgens de rechtbank een poging tot moord. Het zwaarstwegende bewijs zijn de camerabeelden. Getuigen en deskundigen herkenden hier Ten V. in, door zijn kenmerkende loopje en ‘zwabberbeen’.

De aanslag op Schol en de beschieting van de sportschool zijn duidelijk aan elkaar gelinkt, vertelde de rechtbank. Wie de opdrachtgever is, zei de rechtbank niet met zoveel woorden. De rechters spreken over de ‘gefailleerde’. Tijdens de eerdere zittingen bleek dat de vermoedelijke opdrachtgever ex-sportschoolhouder Ronald B. uit Deurningen zou zijn. 

De aangifte die Philippe Schol tegen B. deed was waarschijnlijk de reden voor de aanslag. Schol vermoedde tijdens de afwikkeling van het faillissement dat B. fraude had gepleegd en dat hij de sportscholen gebruikte om geld wit te wassen. Tegen B. loopt daarover een strafzaak. Na de aanslag noemde Schol de ex-sportschoolhouder als opdrachtgever. Geheime politie-informatie uit ‘het milieu’ zou dit ondersteunen.

De advocaat en curator raakte levensbedreigend gewond door een kogel in zijn been. Kordaat optreden van zijn buren redde zijn leven. Sinds de aanslag staat het leven van hem en zijn partner op zijn kop. Lichamelijk, door de pijn en de beschadigde zenuwen in Schols been. 

Ook geestelijk zijn de gevolgen groot. Schol zei nog steeds voor zijn leven te vrezen, omdat de vermoedelijke opdrachtgever nog steeds vrij rondloopt. Zijn partner heeft posttraumatische stressstoornis (PTSS). De rechtbank kende een schadevergoeding toe van ruim 114.000 euro. 

Het overgrote deel van de schadeclaim, in totaal meer dan 2 miljoen euro, ging om verlies van toekomstig verdienvermogen. Voor de beoordeling van die schade verwees de rechtbank Schol en zijn partner door naar de civiele rechter.