Na die tegenvaller is de provincie aan de slag gegaan met het aanpassen van het plan zodat er wel kon worden voldaan aan de strengere stikstofregels. Door aanpassing van het plan, met als belangrijkste wijzigingen het schrappen van het bunkerstation voor de opslag van olie en een gasleiding naar de haven, is de stikstofuitstoot verder omlaag gebracht en zegt de provincie de voldoen aan de strengere regels.

Er is een ook nieuw rapport met effecten voor het milieu opgesteld. De Commissie-mer oordeelt nu in een advies dat het rapport goed laat zien zien wat de gevolgen van de aanleg en het gebruik van de haven zijn voor het milieu, maar dat het onderwerp stikstof meer onderbouwing nodigt heeft. 

Volgens de Commissie-mer leidt de aanleg en het gebruik van de haven tot extra stikstof in een groot aantal Natura 2000-gebieden. Het gaat daarbij om relatief kleine hoeveelheden. De conclusie in het rapport dat een kleine toename van stikstof op kwetsbare natuur geen effect heeft, vraagt volgens de commissie om een betere onderbouwing. 

‘Op veel plaatsen is de natuur al in zeer slechte staat. Elke stikstoftoename kan de kwaliteit verder verslechteren. Bij het bepalen van effecten moet daarom rekening worden gehouden met de specifieke situatie ter plaatse, zoals de gevoeligheid van soorten of vegetaties’, meldt de commissie.

De commissie adviseert om het milieueffectrapport daarom op het onderwerp stikstof aan te vullen met een betere onderbouwing. De provincie heeft aangegeven aanpassingen van het rapport mee te nemen bij een reactie op mogelijke zienswijzen over het plan. Gehoopt wordt dat het nieuwe plan voor de haven zo waterdicht is en dat voorkomen kan worden dat als een partij opnieuw bezwaar maakt tegen de plannen de rechter er niet opnieuw een streep doorzet.